Определение № 32234 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32234 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20261110112034 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Н. С. В. за установяване на вземанията на ищеца по издадената по ч. гр. дело № 43/2026г. по описа на Районен съд- Горна Оряховица заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съдът след извършена служебна проверка констатира, че производството по настоящото дело е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

Това е така, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като от удостовереното в изпратеното до длъжника съобщение до единствения известен по делото негов адрес, който е и неговият регистриран постоянен и настоящ адрес, не се установява връчителят да е събрал данни дали лицето живее на адреса, респ. че не живее на същия.

Ето защо, съдът намира, че в случая от данните по делото не се установява хипотеза на събрани от връчителя данни, че адресатът не живее на адреса при връчване по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което и не е налице основание да се приеме, че е приложима нормата на чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК, която по същество е приложил заповедният съд, указвайки на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по заповедта.

С оглед на това, доколкото се касае за искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, специална предпоставка за допустимостта на които, за която съдът следи служебно, е наличие на някоя от хипотезите на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, предвиждащи задължение за заповедния съд да даде указания за предявяване на положителен установителен иск, и доколкото в случая се установява, че не е налице която и да е от хипотезите на посочените норми, следва да се приеме, че не се е осъществила една от специалните абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12034/2026г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

1

След влизане в сила на настоящото определение препис от него да се изпрати на Районен съд- Горна Оряховица, по ч. гр. дело № 43/2026г.- за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2