Определение № 42 от 28.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Благоевград, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20241200900161 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ОП-Благоевград против „Корона Бийч Несебър“ЕООД, ЕИК 206123086, седалище и адрес на управление в гр.Сандански, пл.“България“№3

Сочи се от ищеца, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество през 25.12.21г, до настоящия момент липсва вписан управител, за което подробно се обосновава.Поради това ОП настоява да се постанови решение, с което се прекрати ответното ЕООД.

Ответната страна не изразява становище по иска.

Впредвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е с пр.осн.чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Съда като съобрази материалите по делото и становищата на страните намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.С оглед изясняване на действителните права и отношения между страните е наложително да се укаже на ищцовата страна да докаже следните релевантни факти: че управителя е починал и наследниците му не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи прекратяването му на соченото основание.

1

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена тежест, което следва да сторят най-късно до деня и часа на следващото открито с.з.В противен случай възможността за това ще се преклудира.

На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от смъртта на управителя и последвалото невписване на управител в продължение на 3 месеца.

2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

3.Липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.

4.Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея юридически факти, а именно: че управителя е починал и наследниците не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи прекратяването му на соченото основание.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 27.02.25г – 14ч, за която дата се призоват страните.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на 2 страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3