Решение № 121 от 27.03.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. В., 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320201480 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от И. Ц. Т. от гр.В., ул.“Т.“, № 19 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-0953-000247 от 17.03.2023г. на Началник Група в Сектор ПП-В. към ОД МВР-В., с което на жалбоподателката е наложено административно наказание “глоба” в размер на 70лв. /седемдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1м. /един месец/ на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и чл.185 от ЗДП, за извършено от нея административно нарушение по чл.20, ал.1 и чл.123, ал.2 от ЗДП.

Жалбоподателката с жалбата си, и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като 1 законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 13.08.2022г. в 09,10ч. в гр.В. жалбоподателката Т., като водач на МПС е управлявала лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег.№ ВН0466ВК и се движела по ул.“Любен Каравелов“ в посока от кръстовището с ул.“Христо Ботев“ към кръстовището с ул.“Райко Жинзифов“. Загубила е контрол върху автомобила, блъснала се в метален стълб за уличното осветление в ляво по посока на движението. Настъпило е ПТП с материални щети по автомобила и стълба.

Водачът не е изпълнил задължението си, като участник в ПТП и не е уведомил компетентните органи, напуснал е местопроизшествието, изоставил е автомобила на мястото на произшествието и не е изчакал идването на органите на полицията. Не е тестван за употреба на алкохол с техническо средство. Въпросното ППС е собственост на лицето Ю. П. И. с ЕГН **********, бил й е предоставен за ползване и стопанисване. Не е посочено друго лице което да е управлявало превозното средство.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, АУАН, справка за нарушител/водач, два броя докладни записки, постановление на РП-В., полицейско разпореждане и материалите по преписка № 953р-4148/2022г. на РУ-В., както и от гласните доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.Б., и на свидетелите О., П., И., И. и Н., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това и в тази си част, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателката е осъществила състава на твърдяното административно нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДП и по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение към стореното. От обективна страна тя при управление на МПС не 2 избира скоростта на движение съобразно условията и обстоятелствата на движение, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, и участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР.

Т. следва да понесе предвидената административно-наказателната отговорност, както е посочена по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и по чл.185 от ЗДП.

Административно-наказващият орган е определил по вид и размер наказанието, така както е предвидено от закона в минималния размер. Не са настъпили съществени увреждания нито за обществените отношения, нито за отделни лица. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-000247 от 17.03.2023г. на Началник Група в Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В. , с което н а И. Ц. Т. от гр.В., ул.“Т.“, № 19 с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 70лв. /седемдесет лева/ и «лишаване от право да управлява МПС» за срок от 1м. /един месец/.

Осъжда И. Ц. Т. от гр.В., ул.“Т.“, № 19 с ЕГН ********** , да заплати на ОД МВР – В., Сектор ПП – В., сумата от 150,00лв. /сто и петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3