Протокол № 20233 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20233 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110114382 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

Ищецът “фирма“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Ибрямова, с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Ответникът „фирма“, редовно уведомен, представлява се от Л.Л.И. – юрист, на длъжност началник отдел „Правно обслужване“, с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „фирма“ ООД, редовно уведомено, не се представлява

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, в която се сочи, че същият е депозирал в срок отговор на исковата молба, тъй като съобщението от съда по чл. 131 ГПК е изпратено на ненадлежна страна, а именно Областна администрация - Софийска област.

ЮРК. И.: Поддържам искането си за конституиране на третото лицепомагач. Бихме могли да посочим адрес на третото лице-помагач, но в момента нямаме такава готовност.

Съдът КОНСТАТИРА, след извършена справка в ЕИСС, че действително изпратеното съобщение по чл. 131 ГПК е връчено не на ответника по делото 1

Областна администрация София-град, а на Областна администрация Софийска област. От изложеното следва, че за ответника не е започнал да тече срока по чл. 131 ГПК, поради което и постъпилия по делото отговор се явява в срок. В същия страната е направила искане по чл. 219 ГПК, което се явява своевременно заявено. Направено е искане като трето лице-помагач на страната на ответника да бъде конституиран Национален център за социална рехабилитация, който според ответника е фактически ползвател на доставена от ищеца топлинна енергия. Предвид изложеното и доколкото съгласно трайната съдебна практика третото лице-помагач разполага със самостоятелни права в процеса, същото следва да бъде уведомено за съставения проект за доклад по делото, като му бъде осигурена възможност да изрази становище по същия, както и да направи доказателствени искания, съдът намира, че с оглед нередовността на искането по чл. 219 ГПК, че следва да предостави възможност на ответника в едноседмичен срок от днес, с писмена молба, да посочи БУЛСТАТ и адрес за призоваване на третото лицепомагач, в случай че това не бъде сторено, искането по чл. 219, ал. 1 ГПК ще бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА, че подаденият от ответника отговор е депозиран в срока по чл.

131 ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да индивидуализира надлежно страната, която иска да бъде конституирана като третото лицепомагач на страната на ответника.

При постъпване на молба, същата ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНА незабавно на съдията-докладчик.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 21.02.2023 г. от 14:20 ч., за която дата и час ищеца и ответника уведомени от днес, третото лице-помагач на страната на ищеца редовно уведомено по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3