Разпореждане № 100467 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100467 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110123625 по описа за 2026 година

Към настоящия момент съдът не може да прецени дали иска е вероятно основателен с оглед липсата на изпълнителното дело.

Единият от ищците – Д. Д. твърди и представя доказателства, че покана за доброволно изпълнение му е била връчена на 17.08.2026г.

Няма твърдения, обаче, кога и дали изобщо е била връчена покана на другия ищец – Ц.

Димова.

Видно от номера на изпълнителното дело, започващ с 2015, е, че то е било образувано през 2015г. Необходимо за преценката за вероятна основателност на иска е съдът да се запознае с предходните изпълнителни действия, извършени по това дело.

Ето защо е необходимо, преди произнасянето по искането за допускане на обезпечение, да се изиска изпълнителното дело в цялост.

На ищеца също следва да се укаже да уточни дали твърди, че на Ц. Димова е била връчена покана за доброволно изпълнение и кога.

Налице са и други нередовности на бъдещия иск, за отстраняването на които съдът следи служебно.

Не е посочен електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и не е било направено изявление дали ищецът желае връчване на посочен електронен адрес и/или телефонен номер, съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

Не е посочена банкова сметка или друг начин за плащане/ в случая при възникване отговорност за разноски/, съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК.

Не се посочва и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и не представя писмени доказателства за тях, съгласно чл. 127, ал. 5 ГПК (ДВ, бр. 55 от 2025 г.)/в сила към настоящия момент/.

Нередовностите на исковата молба, дори и при наличие на молба за обезпечение на иск, следва да бъдат отстранени преди произнасянето по нея от страна на съда с даването на 1 указания, съгласно общото правило на чл. 101, ал. 1 ГПК, приложимо и в обезпечителния процес. (така Спасова, С. Обезпечение на иска. С., Сиби, 2014, с. 219-222).

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането да отстранят нередовности на исковата молбата съобразно мотивната част на разпореждането.

При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп.д. № 20157910400292 от ЧСИ Татяна Водиченска–Никитова, рег. № 791, СГС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2