Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8765 от 11.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40416/2021
Вид
Протокол № 8765
Подписан
11.04.2023
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 8765 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110140416 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М.Я.У.П.И.Л.“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представляват се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „В.П.Г. ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „М.В.Р.И.Л.“ – редовно по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.У.Д.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от Софийски градски съд с вх. № 79907/22.03.2023г., ведно с препис от искова молба, отговор на искова молба, допълнителна искова молба и отговор на допълнителна искова молба по т.д. № 645/2021г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI5 състав.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 92958/04.04.2023г. ведно с Решение № 366/20.03.2023г. по т.д. № 605/2022г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав; определение № 2959/22.11.2022г. по гр.д. № 3164/2022г. по описа на Апелативниа съд – София, 6-ти търговски състав и определение № 212/21.03.2023г. по т.д. № 147/2023г. на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, 5 състав.

1

Д О К Л А Д ВА признание

98581/07.04.2023г. на иска от ответника „Е.У.Д.“ ЕООД с вх. №

Адв. Д.: Досежно представеното решение на Софийски градски съд по т.д. № 605, същото ни е известно. То не е влязло в законова сила, тече срок за обжалване. Другите две определения касаят правния интерес.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид изисканите искова молба, отговор на искова молба и извършената в следствие на отговора на искова молба двойна размяна на книжа по т.д. № 645/2021г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав счита, че се касае за предявен един и същи иск, а именно за прогласяване на нищожност на договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 06.04.2021г. Ищец по делото е в „М.В.Р.И.Л.“, а ответник е „В.П.Г. ЕООД. Търговско дело № 645/2021г. е образувано на 12.04.2021г., т.е. преди образуване на настоящото дело, като разглеждащият исковата молба съд ще се произнесе по идентични факти, предмети на разглеждане в настоящото производство. Действително налице е непълнота в страните в производството пред СГС, но горното обстоятелство не променя извода на съда относно идентичността на иска и фактите по които се дължи произнасяне. Доколкото ищецът „М.Я.У.П.И.Л.“ е съдружник в „М.В.Р.И.Л.“, решението по т.д. № 645/2021г. ще обуслови и правния му интерес от предявяването на настоящия иск. С оглед горното, СЪДЪТ счита, че производството по гр.д. № 40416/2021г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 645/2021г., доколкото същия спор се явява преюдициален по отношение на настоящото.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 40416/2021г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав.

Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Софийски градски съд.

Адв. Д.: Моля, да приемете списък с разноски.

Адв. Ц.: Представям списък с разноски.

2

Адв. Д.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение за размер, надвишаващ размера на договореното по предявените от нас разноски.

Адв. Ц.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3