Протокол № 8765 от 11.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40416/2021
- Вид
- Протокол № 8765
- Подписан
- 11.04.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8765 гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110140416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.Я.У.П.И.Л.“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представляват се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „В.П.Г. ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.В.Р.И.Л.“ – редовно по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.У.Д.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Софийски градски съд с вх. № 79907/22.03.2023г., ведно с препис от искова молба, отговор на искова молба, допълнителна искова молба и отговор на допълнителна искова молба по т.д. № 645/2021г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI5 състав.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 92958/04.04.2023г. ведно с Решение № 366/20.03.2023г. по т.д. № 605/2022г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав; определение № 2959/22.11.2022г. по гр.д. № 3164/2022г. по описа на Апелативниа съд – София, 6-ти търговски състав и определение № 212/21.03.2023г. по т.д. № 147/2023г. на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, 5 състав.
1
Д О К Л А Д ВА признание
98581/07.04.2023г. на иска от ответника „Е.У.Д.“ ЕООД с вх. №
Адв. Д.: Досежно представеното решение на Софийски градски съд по т.д. № 605, същото ни е известно. То не е влязло в законова сила, тече срок за обжалване. Другите две определения касаят правния интерес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид изисканите искова молба, отговор на искова молба и извършената в следствие на отговора на искова молба двойна размяна на книжа по т.д. № 645/2021г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав счита, че се касае за предявен един и същи иск, а именно за прогласяване на нищожност на договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 06.04.2021г. Ищец по делото е в „М.В.Р.И.Л.“, а ответник е „В.П.Г. ЕООД. Търговско дело № 645/2021г. е образувано на 12.04.2021г., т.е. преди образуване на настоящото дело, като разглеждащият исковата молба съд ще се произнесе по идентични факти, предмети на разглеждане в настоящото производство. Действително налице е непълнота в страните в производството пред СГС, но горното обстоятелство не променя извода на съда относно идентичността на иска и фактите по които се дължи произнасяне. Доколкото ищецът „М.Я.У.П.И.Л.“ е съдружник в „М.В.Р.И.Л.“, решението по т.д. № 645/2021г. ще обуслови и правния му интерес от предявяването на настоящия иск. С оглед горното, СЪДЪТ счита, че производството по гр.д. № 40416/2021г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 645/2021г., доколкото същия спор се явява преюдициален по отношение на настоящото.
Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 40416/2021г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав.
Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Софийски градски съд.
Адв. Д.: Моля, да приемете списък с разноски.
Адв. Ц.: Представям списък с разноски.
2
Адв. Д.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение за размер, надвишаващ размера на договореното по предявените от нас разноски.
Адв. Ц.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3