Определение № 21028 от 14.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 30841/2023
- Вид
- Определение № 21028
- Подписан
- 14.06.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 ал. 2 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21028 гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110130841 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на **** „*****, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., чрез пълномощника му адв. Д. Д., АК - София. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против ***** – Областно пътно управление – София, ЕИК ****, с адрес в ****, представлявана от В.А.А., за сумата от 290,31 лв. (двеста и деветдесет лева и тридесет и една стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане произтича от неизпълнение на регресна претенция по щета № 470421212130754.
Със заявлението е представено писмено доказателство.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК, предвид следното: Заявителят следва да уточни пасивно легитимираното по заявлението лице, дали е ***** или Областно пътно управление – София, като съобрази разпоредбите на чл. 2 ал. 1 и чл. 20 ал. 1 от Правилник за структурата, дейността и организацията на работа на *****“.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „*****, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., против ***** – 1
Областно пътно управление – София, ЕИК ****, с адрес в ****, представлявана от В.А.А., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 30841 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2