Протоколно определение № 1126 от 29.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1126 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220101952 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Ищецът Г. К. П. се явява лично, редовно призован и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно по делото.

Ответницата М. И. Б. се явява лично, нередовно призована при неспазен срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, и с адв. М., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно, приложено към отговора на исковата молба, постъпил на 27.05.2024 г.

АДВ. П.: Предвид нередовното призоваване не би следвало да се дава ход на делото, но ответницата е тук и ако не възрази, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Ответницата М. Б. няма нищо против нередовното й призоваване.

Съдът докладва постъпилия по делото отговор на исковата молба, с вх.

№ 13349/27.05.2024 г., с който отговор са изложени твърдения, че на 10.05.2024 г. ответницата по настоящото дело М. Б. е подала искова молба срещу ищеца по настоящото дело Г. П., с вх. № 12050, с правно основание чл.

127 ал. 2 от СК и чл. 149 от СК, по която е образувано гр.д. №1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик. Твърди, че предметът на посоченото гр. дело е идентичен с искането на Г. П. по настоящото дело да му се определи режим на лични отношения със сина му К. П.. Счита, че са налице две висящи дела в един и същи съд , между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което на основание 126 ал. 1 от ГПК е направено искане за прекратяване на производството по настоящото дело, което е по-късно заведеното дело. Към отговора е приложен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано производството по посоченото гр.д. №1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик, пълномощното на адв. М., във връзка с подадената искова молба и приложените към исковата молба писмени 1 доказателства. Приложено е Разпореждане № 4222/17.05.2024 г. по гр.д.

№1949/2024 г. по чл.131 от ГПК за изпращане на препис от молбата по чл.

127 ал. 2 от СК на ответника, ведно с приложенията към нея и указанията към ответника, дадени от съда.

Във връзка с постъпилия отговор и направеното в него искане съдът дава възможност на ищцовата страна да вземе становище по същото.

Адв. П.: Казусът е меко казано интересен. Ищецът по настоящето производство и ответницата по него дойдоха при мен и щях да им подам молба по взаимно съгласие да уредят отношенията си, но поради слаба комуникация между мен и ответницата, тя отказа и заяви, че ще си наеме друг адвокат. При този случай пред мен възникна единствено въпроса да защитавам г-н П. и аз подадох молба с искане за режим на лични контакти.

От вас разбирам и до вчера не знаех кой е адвокат иначе щях да се свържа с него. Считам, че двете образувани дела не са напълно идентични. По отношение на това кое кога е образувано и кое на какъв етап е предоставям решението на съда. Не са идентични, тъй като в другото дело има и други искания освен нашите.

АДВ. М.: Ние поддържаме това искане. Считаме, че тяхното искане в настоящото дело се покрива с това с по рано заведеното. Самото дело за родителските права там могат да се решат заедно и въпросът на г-н П. за режима на лични отношения с детето К.. Считам, че настоящото дело следва да бъде прекратено и той да си получи книжата по първото дело. Там той може да реши да направи искане за привременни мерки.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: При г-н П. бях края на февруари месец и ме уверяваха, че още следващата седмица ще бъде заведен иск и той каза, че Г. ще плати всичко. Понеже се усъмних, че нещо не е както трябва и че не мога да чакам по взаимно съгласие толкова дълго време, затова си намерих друг адвокат.

АДВ. П.: Искам да добавя, че днес разглеждаме привременни мерки.

Ако уважите искането на ответната страна да прекратите това дело това отново ще забави нещата и ще бъде против интересите на детето, тъй като то започва леко да се отчуждава с бащата, дали под влияние на майката, това не мога да кажа, но точно затова сме поискали привременни мерки.

Съдът, след като изслушване становищата на страните по делото счита следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Г.

П. против М. Б., с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК - с искане за определяне на режим на лични контакти на бащата с детето К. П., който режим е посочен. Направено е искане за постановяване на привременни мерки във връзка, с което искане на ищеца е насрочено и днешното съдебно заседание.

С депозирания отговор на исковата молба с вчерашна дата – 27.05.2024 г. ответницата, чрез пълномощника си, е представила доказателства за 2 подадена от ответницата в настоящото производство М. Б. против ищеца по настоящото дело Г. П. молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК - с искане за разрешаване на всички въпроси, предвидени в посочената разпоредба, а именно относно упражняването на родителските права спрямо детето К. П., относно режима на лични отношения на бащата с детето, относно местоживеенето на детето и издръжката, която бащата да заплаща на непълнолетното си дете. Тази искова молба е депозирана в РС – Пазарджик на датата 10.05.2024 г. и въз основа е образувано производството по гр.д. № 1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик, за което съдът се увери при извършената служебна проверка в ЕИСС. Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело е подадена по електронен път и е подписана с електронен подпис от пълномощника на ищеца, като е постъпила в съда на датата 13.05.2024 г., видно от поставения печат. Образувано е настоящето дело - гр.д.№1952/2024г. При тези данни настоящия съдебен състав счита, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, а именно в един и същи съд, в случая в РС – Пазарджик, има висящи две дела между същите страни с обърнато, в случая, процесуално качество на ищец и ответник и за едно и също искане, като в случая искането на ищеца по настоящото дело е само по отношение на един от въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, докато искането на ищцата по другото гражданско дело под № 1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик е за разрешаване на всички въпроси, предвидени в тази разпоредба относно упражняването на родителските права на непълнолетното дете на страните, относно местоживеенето на детето, режима на лични отношения на детето с неговия баща и относно издръжката на детето. Следователно по-късно заведеното дело, което е настоящото дело, което е видно и от по-големият му номер, ще следва да се прекрати, а спорните между страните въпроси ще следва да се разрешат в производството по гр.д. № 1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик. Въпреки че по това дело настоящият ищец е ответник, то няма никаква пречка същият да заяви своето искане и за разрешаване на въпроса относно привременните мерки, касаещи режимът на лични отношения на бащата с непълнолетно дете, така че по никакъв начин няма да бъдат нарушени правата му.

Съдът счита, че не следва да се уважава искането на ответницата в отговора на исковата молба за присъждане на разноски по настоящото дело след неговото прекратяване, тъй като до настоящия момент, включително и в днешното съдебно заседание, не се представиха доказателства за направени от ответницата разноски за настоящото производство. Към отговора на исковата молба е представено само пълномощното, дадено от ответницата на нейния процесуален представител. Липсват доказателства за направени разноски.

По така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

На основание чл. 126, ал. 1 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1952/2024 г. по описа на РС – Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата М. Б. за присъждане на направени разноски в производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за страните, пред ОС – Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4