Решение № 119 от 16.04.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 386/2025
- Вид
- Решение № 119
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 08.05.2026
- Състав
- Антоанета Драганова Андонова Парашкевова
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.141, ал.5 · Търговски закон
- чл.155 · Търговски закон
- чл.155,т.3 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 119 гр. Бургас, 16.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Др. Андонова
Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20252100900386 по описа за 2025 година Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против ,,Кешлайн“ ЕООД, ЕИК 205598817, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец ,ул.“ Свети Никола “ № 9 за прекратяване на ответното дружество поради това, че управителят му е починал на 09.02.2025 год. и към момента не е вписан нов представляващ,а от тогава до предявяване на настоящия иск са изминали повече от три месеца.Твърди,че от приложен препис –извлечение от акт за смърт се установява,че представляващият дружеството е починал на 09.02.2025 год.,а от справка от електронната страница на търговския регистър е видно,че не е вписан нов представляващ до момента. Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от 09.02.2025 год.,търговското дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира , че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Прилага доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Кешлайн“ ЕООД, ЕИК 205598817, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец ,ул.“ Свети Никола “ № 9 не е депозирал писмен 1 отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър е видно,че на 02.04.2019 г. в електронния търговски регистър е било вписано търговско дружество с наименование ,,Кешлайн“ ЕООД, ЕИК 205598817,с разнороден предмет на дейност,с едноличен собственик на капитала и управител М. Н. К.
;промени в обстоятелствата по партидата на търговеца след 02.04.2019 год. и до сега не са били заявени и не са вписвани;последно заявление за обявяване на актове по партидата на търговеца е подадено на 16.09.2025 год. от съставител на финансови отчети за обявяване на годишен финансов отчет за 2024 год.,като към момента заявлението се обработва; М. Н. К. е починал на 09.02.2025 год. ,видно от приложения препис-извлечение от акт за смърт,издаден въз основа на акт за смърт № 0255 от 10.02.2025г. от Община Бургас. Към момента няма депозирано заявление за вписване на обстоятелства по чл.157,ал.1,предл. 2 от ТЗ,като видно от приложените писмени доказателства наследник на едноличния собственик на капитала е заявил,че не желае продължаване на дейността на търговското дружество.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на окръжния съд по седалището му, то може да бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан управител в продължение на три последователни месеца. Изискването дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано с оглед смисъла, вложен в него от закона, а именно не само да се касае за случаи, в които управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141, ал.5 от ТЗ, 2 но и в случаите, в които вписването обективно не отговаря на действителното фактическо състояние, тъй като физическото лице-управител е починало, поради което по силата на закона управителните му функции и правната му връзка с дружеството са преустановени. В този случай вписването е само декларативно, като обстоятелствата, а именно несъществуване на лице, което да попълва състава на управителния орган по отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.
В настоящия случай от събраните доказателства е видно,че в продължение на повече от три последователни месеци,от 09.02.2025 год. и до момента , ответното дружество няма вписан управител на мястото на починалата М. Н.
К. .
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма реално действащ управителен орган, въпреки данните за вписан такъв, тъй като управителят е починал, то искът на прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на 25,56 евро по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Кешлайн“ ЕООД, ЕИК 205598817, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец ,ул.“ Свети Никола “ № 9.
ОСЪЖДА ,,Кешлайн“ ЕООД, ЕИК 205598817, със седалище и адрес на управление: гр.Черноморец ,ул.“ Свети Никола “ № 9 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 25,56 евро, представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 2,56 евро ,представляваща държавна такса за служебно 3 издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4