Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20804 от 02.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 10116/2026
Вид
Определение № 20804
Подписан
02.10.2026
В сила
02.10.2026
Състав
Божана Желязкова, Десислава Янева-Димитрова, Любка Голакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20804 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Д.а като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно частно гражданско дело № 20261100510116 по описа за 2026 година Производството е по реда на 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Д. П., ЕГН: **********, чрез адв. Л. М. Г., член на АКБлагоевград, срещу разпорежданее с № 95511/06.08.2026 г., по гр. дело № 63468/2023 г. по описа на СРС - в частта досежно не освобождаването от държавна такса.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, възраженията по отговора на молителя и материалите по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, но разглеждана по същество същата е неоснователна.

С разпореждане по гр. дело № 63468/2023 г. по описа на СРС, Софийски районен съд, след констатация, че ищцата М.С.Т. е починала, е конституирал ч.жалбоподател, наследник на починалата ищца.

Със същото разпореждане съдът е отменил разпореждането ( което е трябвало да бъде определение), с което е освободил покойната ищца от задължение за плащане на държавна такса с оглед нейното материарлно и здравословно състояние.

Със същото разпореждане съдът е указал на новоконституирания ищец на мястото на починалата ищца да внесе дължимата държавна такса по делото.

Тези актове на СРС са правилни и законосъобразни.

В случай, че новоконституираният ищец, ч.жалбоподател по настоящото производство, също е материално затруднен да заплати д.такса, следва да релевира искане до СРС за освобождаването му от д.такса, като представи доказателства в тази насока.

Предвид гореизложеното изводите на районния съд са правилни, поради което следва да 1 бъде потвърдено обжалваното разпореждане и ч.жалба отхвърлена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна частната жалба на К. Д. П., ЕГН:

**********, чрез адв. Л. М. Г., член на АК-Благоевград, срещу разпорежданее с № 95511/06.08.2026 г., по гр. дело № 63468/2023 г. по описа на СРС, 78 състав, в частта досежно неосвобождаването от държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2