Протокол № 9 от 05.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пловдив, 05.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Никола Недялков Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330200031 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Р. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. В.К..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Д. Р. – роден на *** год. в гр. П., адрес за призоваване в ***, ***, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя 1 възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Р.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия, съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 8 месеца лишаване от свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок, без глоба, но да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за 1 година. Да се направят 2 съответните приспадания, а разноските да се възложат на подсъдимия.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. Р.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А. Д. Р. – роден на *** год. в гр. П., адрес за призоваване в ***, 3

***, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 21.12.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сузуки“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,23 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 856/23.12.2021 г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. А. Д. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-391 от 21.12.2021 г. на полицейски орган при Първо РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 21.12.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А. Д. Р. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. А. Д. Р. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. А. Д. Р. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 21.12.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Д. Р. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ЗА РП – ПЛОВДИВ