Разпореждане № 41971 от 01.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41971 гр. София, 01.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110115882 по описа за 2023 година

Исковата молба страда от редица нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едномесечен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточнят следното:

1. Какъв е правният им интерес от предявяване на иск по чл. 108 ЗС срещу „фирма“ ЕАД, след като в исковата молба липсват каквито и да е твърдения, че ответникът: е собственик на някакво придобивно основание на имота; по някакъв явен/скрит начин оспорва правото на собственост на ищците върху процесния имот чрез съответни фактически и/или правни действия, и/или владее същия имот, а същевременно ищците твърдят, че в имота „няма построени сгради, няма и такива и към настоящия момент, няма и отстъпено право на строеж“;

2. Какъв е правният им интерес от предявяване на иск по чл. 59 ЗЗД срещу

„фирма“ ЕАД, след като в исковата молба липсват каквито и да е твърдения, че ответникът го е лишил от ползване на имота по съответен начин за съответен период чрез съответни фактически/правни действия;

3. Защо претендират в петитума на исковата молба квоти в съответни размери от процесния имот - на първо място, какви са наследствените квоти на възходящите на ищците от процесния имот (как Ц В. и Г Я наследяват общия наследодател М С , при какви квоти същите лица са наследени от ищците и съответно защо математически за всеки от ищците се претендира 22/270 ид.ч. от имота;

4. Защо името на М С е използвано в обстоятелствената част на исковата молба с допълнителна фамилия Б , при положение че в представеното удостоверение за наследници от 26.04.2022 г. същият е посочен без горното допълнително фамилно име;

5. На какво придобивно основание претендират право на собственост върху имота;

6. Представят актуална скица на имота и удостоверение за данъчна оценка;

7. Индивидуализират процесния имот съгласно актуалната скица на имота;

8. Формулират изричен петитум съгласно уточненията, като има предвид, че в 1 петитума на исковата молба по чл. 59 ЗЗД липсва искане за присъждане на процесната сума в полза на определени лица при определени квоти;

9. Представят доказателства за вписана искова молба;

10. Представят доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 1 % върху актуалната данъчна оценка на имота.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения след представяне на проект и такса.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2