Решение № 1670 от 21.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1670 гр. София, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20221100110791 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от А. Д. С., с ЕГН:

********** и адрес: град София, ж.к. ****, срещу ЗАД„А." АД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ, с които ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на пътно – транспортно произшествие от 21.10.2017г., причинено виновно от водача на л.а. марка „ Тойота“, модел „ Авенсис“ с peг. № СА **** ХМ, управляван от водач, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ЗАД„А."АД по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, както следва:

-сумата в размер от 50 000 / петдесет хиляди / лева представляваща застрахователно обезщетение за скъсани ставни връзки на двата долни крайника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.10.2017г. до окончателното им изплащане.

-сумата в размер от 50 000 лв. за извършено допълнително оперативно лечение от 12.09.2018г., изразявящо се в допълнителни оперативни процедури с голям обем и сложност на долните крайници и произтеклите от тях болки и страдания, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 12.09.2018г. до окончателното й изплащане.

-сумата в размер от 80 000 / осемдесет хиляди / лева, представляваща допълнително застрахователно обезщетение за последващо оперативно лечение от 09.02.2018г., изразяващо се в създаване но черепно- костно ламбо, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 09.02.2018г. до окончателното й изплащане.

-сумата в размер от 100 000 / сто хиляди / лева, представляващо допълнително 1 застрахователно обезщетение за ексцес /новонастъпили неимуществени вреди от усложнено здравословно състояние в пряка причинна връзка с процесното ПТП/, изразяващ се в енцефаломалация с глизони промени в дясно фронтобазално и темпороларно постравматични / постоперативни / изменения, както и намалено обоняние и съпътстващите ги последици, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 13.12.2019г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че 21.10.2017г. около 18:50 ч. в град

София, на бул. „Данаил Н.“, на пешеходния светофар срещу пазар „Подуяне“, е претърпял тежко ПТП в качеството си на пешеходец, когато е блъснат от лек автомобил марка „ Тойота“, модел „ Авенсис“ с peг.

№ СА **** ХМ, управляван от водача му в нарушение правилата за движение по пътищата.

Лек автомобил марка „ Тойота“, модел „ Авенсис“ с per. № СА **** ХМ притежава задължителна застраховка „ гражданска отговорност“ в ЗАД „ А.“ АД с покритие към деня на ПТП.

В резултат на описаното ПТП ищеца е приет по спешност в УМБАЛ „ Царица Йоанна“ ИСУЛ ЕАД, където е настанен за лечение с опасност за живота. След проведени изследвания е установено, че вследствие на описаното ПТП ищеца е получил първоначално следните увреждания: ТЕЖКА ЧМТ. Мозъчна контузия вдясно челно. Остър субдурален хематом вдясно. Фрактура на пубисните кости двустранно- на горно и долно рамо. Фрактура на двата ацетабулума — главолечните явки на бедрените кости.

Във връзка с първоначалната тежка ЧМТ, получена при процесното ПТП,и поради наличието на следоперативен костен дефект ищецът е постъпил за допълнително лечение в УМБАЛ „Царица Йоанна“ - ИСУЛ“ ЕАД на 07.02.2018г. в клиника по неврохирургия. На 09.02.2018 г. същия претърпялл оперативно лечение за създаване на черепно костно ламбо.

От болницата е изписан на 12.02.2018 г. Отделно от изложеното на 11.09.2018 г. ищецът е постъпил отново в УМБАЛСМ „ Н.И.Пирогов“, втора клиника по ортопедия и травматология, където е претърпял допълнителни оперативни процедури с голям обем и сложност на долния крайник. Същите се предхождаха от изкълчване, навяхване и разтягане на предна и задна кръстовидна ставна връзка на коляното в ляво, получени при описаното ПТП. На 12.09.2018 г. на ищеца бе извършена оперативна интервенция. След престой в болничното заведение е изписан от болницата на 17.09.2018г.

Ищецът твърди, че за първоначалните увреждания / извън скъсаните ставни връзки / ищецът е обезщетен от застрахователя на увреждащото МПС, но за допълнително настъпилите тежки усложнения, довели и до допълнително лечение, ищеца не е обезщетяван. Претенцията за обезщетение за скъсани ставни връзки е за обезщетяване на болки и страдания, които са открити по- късно и са останали необезщетени с първоначалните увреждания.

Поради допълнителните тежки усложнения и последващото лечение, проведено в тази връзка, ищецът уведомил застрахователя на деликвента с писмена застрахователна претенция с искане за допълнително обезщетяване за настъпилия ексцес и допълнително проведеното лечение, но такова не му било определено и изплатено.

2

В законоустановения срок ответникът ЗАД„А." АД е подал отговор на исковата молба, с който е заявил, че исковете са неоснователни, тъй като са компенсирани извънсъдебно. Ответникът твърди, че със споразумение от18.06.2018г. ответникът е платил на ищеца сума в размер на 119 000,00 лв. В замяна ищецът е опростил на основание чл. 108 от ГПК всички бъдещи свои претенции за неимуществени вреди, имуществени вреди, пропуснати ползи и дължими лихви, както и съдебни и деловодни разноски, които биха възникнали срещу ЗАД „А.“ и/ или към Г. П. П., при или по повод описаното застрахователно събитие, надхвърлящи изплатеното обезщетение, посочено в чл. 1 от Споразумението. Страните са уговорили още, че с подписване на Споразумението и изплащането на сумата по чл. 1 от Споразумението от застрахователя на А. Д. С., считат финансовите си взаимоотношения, произтичащи от процесния деликт за уредени.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер и искане отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът оспорва наличието на всеки един от елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане. Ответникът оспорва изцяло отговорността на застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното застрахователно дружество водач на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис", с per. № СА **** ХМ - Г. П. П. за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.

Ответникът е оспорил механизма на настъпване на ПТП. Твърди, че водачът на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с per. № СА **** ХМ, не е реализирал виновно и противоправно поведение, в резултат на което да е причинено процесното пътнотранспортно произшествие. Твърди, че водачът Г. П., при управлението на лек автомобил марка „Тойота", модел „Авенсис", с per. № СА **** ХМ, не по своя вина е бил поставен в невъзможност да избегне настъпването на пътнотранспортното произшествие, не е нарушил виновно правилата за движение по пътищата и за него събитието е случайно, по смисъла на чл. 15 от ИК. Твърди, че единствената причина за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие е поведението на пешеходеца А. Д. С., Твърдя, че с поведението си, пешеходецът сам е поставил живота и здравето си в опасност и че неговото поведението е единствената причина за настъпване на ПТП.

Евентуално, твърди че при пострадалия са налице предхождащи и съпътстващи събитието травми и/ или заболявания, които са допринесли за настъпването на претендираните неимуществени вреди, а дори да не са допринесли за настъпването им, то наличието им следва да бъде взето предвид при евентуалното определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди от последващо влошаване на здравословното състояние на ищеца.

При условията на евентуалност, е направено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия А. Д. С., с правно основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като се твърди, че с поведението си пешеходецът сам е поставил здравето и живота си в опасност и е допринесъл значително за настъпване на процесното ПТП, за увеличаване на 3 вида и степента на телесните увреди, извършвайки нарушение на правилата за движение по пътищата, резултат от вменените му задължения, по смисъла на ЗДвП. Твърди се, че пострадалият е имал неправомерно поведение върху платното за движение, изразило се в:

-Нарушение на разпоредбата на чл. 113, ал. 1, т. 3 от ЗДвП - при пресичане на платното за движение пострадалият не е спазил светлинния забранителен сигнал на светофарната уредба;

-Нарушение на чл. 113, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП - при пресичане на платното за движение пострадалият не се е съобразил с приближаващия се лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с per. № СА **** ХМ, като не е положил минимална грижа да обърне внимание и да се огледа за преминаващи превозни средства;

-Нарушение на чл. 114, т. 1 от ЗДвП - при пресичане на платното за движение пострадалият е нарушил забраната за внезапно навлизане на платното за движение.

Посоченият по-горе принос на пешеходеца, поотделно и в съвкупност, обуславя редукция на обезщетението, в размер на не по-малко от 30%, тъй като именно същественото неизпълнение на задълженията на пешеходеца по ЗДвП, е основната причина за настъпване на процесното произшествие и моля да редуцирате размера на обезщетението със степента на този принос. Твърди, че принос от страна на пешеходеца, в размер на 30 % е приет от страните при сключване на Споразумението за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди.

Ответникът твърди, че при определяне размера на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди, в подписаното Споразумение са обхванати всички неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди, в резултат на произшествието, включително и за скъсаните ставни връзки, доколкото се твърди, че оплакванията са били налични преди подписване на Споразумението, както и оперативната интервенция от 09.02.2018 г. за създаване на черепно костно ламбо, също предхождаща по време сключването на Споразумението.

Ответникът оспорва проявлението на нови страдания от ищеца, както и/ или съществено утежняване на старите оплаквания, след датата на сключване на Споразумението, което ново състояние да се отклонява съществено от прогнозата при определяне на първоначалното обезщетение, направена към момента на сключване на Споразумението. Ответникът твърди, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в сключеното Споразумение е предвидено и съобразено и потенциалното влошаване на здравословното състояние на пострадалия.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

Относно споразумението:

От Споразумение от 18.06.2018г., намиращо се на сл.87 от делото / е видно, че 4 страните по делото са сключили извънсъдебно споразумение от същата дата, с което са се съгласили, че с процесното ПТП от 21.10.2017г. на ищеца А. Д. С. са причинени имуществени и неимуществени вреди в общ размер на 119 000лв.

ЗАД„А." АД, в качеството му на застраховател по „Гражданска отговорност“ за виновния водач, се е задължил да заплати на ищеца сумата от 119 000лв., представляваща справедлив и окончателен размер на застрахователното обезщетение за всички неимуществени и имуществени вреди.

Пострадалият А. С. декларира, че с получаване на сумата по споразумението счита за напълно удовлетворени претенциите си от процесния деликт от 21.10.2017г., като опрощава на основание чл.108 ЗЗД всички свои бъдещи претенции, включително за имуществени и неимуществени вреди, пропуснати ползи, дължими лихви и съдебни разноски, които надхвърлят размера на платеното обезщетение.

С подписване на споразумението страните са се съгласили, че са уредили всички финансови взаимоотношения, произтичащи от процесния деликт от 21.10.2017г.

Разпечатката съдържа 39 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5403a9e3-6a03-4702-80d0-2b32cfe084bc