Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1065 от 08.11.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3922/2024
Вид
Решение № 1065
Подписан
08.11.2024
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1065 гр. Сливен, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230103922 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4637/2023г. на СлРС, която е връчена при условията на чл.47 от ГПК.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4637/2024г. на СлРС. Направено е и искане за постановяване на решение при признание на иска. Претендират се разноските по делото.

Ответната страна не е представила отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се заявява, че се поддържа исковата молба.

Ответницата се явява лично в съдебно заседание и признава исковете.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната 1 страна следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК да се уважат изцяло.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 425,61 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. Я. Н. с ЕГН-********** от ********************* ДЪЛЖИ на ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 5254 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №2436/30.11.2023г. по ч.гр.д.№4637/2023г. на СлРС.

ОСЪЖДА Н. Я. Н. с ЕГН-********** от ********************* ДА ЗАПЛАТИ на ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” 52-54 сумата 425,61 лева /четиристотин двадесет и пет лева и 61 стотинки/, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е постановено при признание на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2