Протоколно определение № 29 от 13.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Стара Загора, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Светла Г. Баракова заседатели: Емилия Бл. Мушникова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20255530203498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява зам. районен прокурор Н. Б..

ОСЪДЕНАТА: С. Р. Г. – редовно призована, води се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Г. Н. Г. - М. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, лично се явява.

АДВ. М.: Съгласна съм да защитавам осъдения. Запозната съм с делото.

ОСЪДЕНАТА: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..

СЪДЪТ след като изслуша становището на осъденото лице и служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдената С. Р. Г., ЕГН **********, адвокат Г.

Н. Г. - М. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото частно наказателно дело.

Съдията - докладчик докладва, че от свидетелството за съдимост се установява, че последното наложено наказание на осъдената С. Р. Г. е по н.о.х.дело № 1654/2025 година на Районен съд град Казанлък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, макар и да са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото намирам, че настоящото производство, с оглед влязлата в сила присъда по н.о.х.дело на Районен съд град Казанлък следва да бъде 1 изпратено по компетентност на Районен съд град Казанлък, тъй като е в съвкупност с двете дела посочени в предложението, поради което моля да се изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, считам, че не следва да се дава ход на делото, същото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък за произнасяне, тъй като последното производство с постановена и влязла в сила присъда е по описа на Районен съд град Казанлък.

ОСЪДЕНАТА: Предоставям на съда.

СЪДЪТ след съвещание намира, че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл.39, ал.1 НПК, поради което съдебното производство пред настоящата инстанция следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък. Ето защо, съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА свидетелство за съдимост на С. Р. Г., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч.н.дело № 3498/2025 година по описа на Районен съд град Стара Загора.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд град Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Стара Загора, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Светла Г. Баракова заседатели: Емилия Бл. Мушникова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20255530203498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява зам. районен прокурор Н. Б..

ОСЪДЕНАТА: С. Р. Г. – редовно призована, води се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Г. Н. Г. - М. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, лично се явява.

АДВ. М.: Съгласна съм да защитавам осъдения. Запозната съм с делото.

ОСЪДЕНАТА: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..

СЪДЪТ след като изслуша становището на осъденото лице и служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдената С. Р. Г., ЕГН **********, адвокат Г.

Н. Г. - М. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото частно наказателно дело.

Съдията - докладчик докладва, че от свидетелството за съдимост се установява, че последното наложено наказание на осъдената С. Р. Г. е по н.о.х.дело № 1654/2025 година на Районен съд град Казанлък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, макар и да са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото намирам, че настоящото производство, с оглед влязлата в сила присъда по н.о.х.дело на Районен съд град Казанлък следва да бъде 1 изпратено по компетентност на Районен съд град Казанлък, тъй като е в съвкупност с двете дела посочени в предложението, поради което моля да се изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, считам, че не следва да се дава ход на делото, същото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък за произнасяне, тъй като последното производство с постановена и влязла в сила присъда е по описа на Районен съд град Казанлък.

ОСЪДЕНАТА: Предоставям на съда.

СЪДЪТ след съвещание намира, че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл.39, ал.1 НПК, поради което съдебното производство пред настоящата инстанция следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Районен съд град Казанлък. Ето защо, съдът след съвещание

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/54004f2c-c99b-4483-80c2-56e9c875d276