Определение № 199 от 02.04.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка Николова

Членове:

Светозар Люб. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261800600179 по описа за 2026 година Производството е по чл. 318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на частния обвинител В. Я. срещу присъда от 25.11.2025г. по НОХД № 288/2022 г. по описа на РС-Костинброд.

В жалбата се сочи единствено, че атакуваната присъда е неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалните процесуалните правила, както и че същата е несправедлива. Моли се присъдата да бъде отменена и подсъдимите да бъдат признати за виновни или делото да бъде върнато на районния съд за разглеждане от друг състав. В жалбата изрично е посочено, че към момента на подаването й мотивите на присъдата не са били изготвени, поради което жалбоподателят желае след запознаване с мотивите да допълни жалбата и да ангажира доказателства.

Софийски окръжен съд, след като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл. 320 и сл. от НПК, намира следното:

Препис от жалбата е изпратен на останалите страни с указания, че могат до даване ход на делото пред въззивната инстанция могат да направят писмени възражения.

След изготвяне на мотивите към присъдата съответните съобщения за това са получени от всички страни.

Първоинстанционният съд обаче не е дал указания на жалбоподателя в седемдневен срок да приведе жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК за форма и съдържание, като я допълни съобразно заявеното в същата. Следвало е също така да се съобщи на жалбоподателя за последиците от евентуално неизпълнение на тези указания в дадения срок, а именно - връщане на жалбата на основание чл. 323, ал. 1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК. Вместо да извърши проверка по реда на чл. 320, ал. 1 от НПК и даде указания за допълване на въззивната жалба, първоинстанционния съд е приел жалбата за редовна и е изпратил делото на 1 въззивния съд.

В конкретния случай жалбоподателят изрично е заявил, че след запознаване с мотивите към присъдата ще допълни жалбата и ще ангажира доказателствата, поради което първоинстанционният съд е следвало да му укаже да допълни жалбата си.

Поради това съдебното производство пред въззивния съд следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд за изпълнение на дадените указания във връзка с процедурата по чл. 320, ал. 1 от НПК - да се даде възможност на жалбоподателя в седемдневен срок да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, като му се съобщи, че при неизпълнение на тези указания жалбата ще бъде върната при спазване на разпоредбата начл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК. След това преписи от допълнението към жалбата следва да се връчат на останалите страни с указания за възможностите им по чл. 322 от НПК и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на въззивната инстанция.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 179/2026г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Костинброд за изпълнение на дадените указания в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2