Решение № 61 от 29.04.2024, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Харманли, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20235630101056 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по е образуванопо искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. ****, представлявано от управителя инж.Б. А. Ж., чрез адв. Н. К., против „ГГ АУТО“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: град Харманли, бул. ****, представлявано от управителя Г. П. Г.. Ищецът твърди, че на 16.06.2023г., на основание чл.5, т.1, б. „б“ и чл.6, т.1 от ОУ на „ВиК“ ЕООДХасково, служители на ищцовото дружество ивършили планова проверка на ПИ с идентификатор №***, находящ се в м. „Каратопрака“, общ.Харманли, ведно с построените в него сгради с идентификатори №№*** и ***. За отчитане потреблението на ВиК услуги за имота в ищцовото дружество била открита партида №1012/394 с титуляр към датата на проверката Г. П. Г.. Проверката установила, че водоснабденият имот бил присъединен към водоснабдителните и канализационните системи чрез сградно водопроводно отклонение и водомерен възел, които били разположени във водомерна шахта, изградена на два метра от оградата на имота. В момента на проверката служителите на ищцовото дружество констатирали, че водомерът отчитащ потреблението за водоснабдения обект, бил със затворен спирателен кран. Това означавало, че водоподаването към имота би трябвало да е спряно. Въпреки това проверяващите установили, че всички чешми в описания по-горе имот били водоснабдени и от тях течало вода под налягане, която не се отчитала от водомера. Това обстоятелство насочило служителите на „ВиК“ ЕООД - Хасково към 1 извода, че обектът бил водоснабден чрез незаконно изградена връзка към водоснабдителната система. В резултат на това бил извършен щателен оглед на имота, при който на около 5 метра вляво от водомерната шахта, се установило второ отклонение със спирателен кран, след завъртане на който, водата в чешмите на имота спряла. Така проверката безспорно установила, че водочерпните прибори във водоснабдения имот били захранени именно от откритото второ водопроводно отклонение. Тази втора водопроводна тръба съставлявала байпасна връзка, посредством която било осъществено незаконно присъединяване към водопроводната мрежа, експлоатирана от „ВиК“ ЕООД Хасково. По този начин, използвайки разкритата байпасната връзка, имотът на ответника бил водоснабден с вода от публичната водоснабдителната система, разходът на която не се отчитал от водомер.

Към датата на проверката в имота е нямало изградени собствени водоизточници и/или водосъдържалите. Установеното от служителите на „ВиК“ ЕООД Хасково незаконно присъединяване към водопроводната система било документирано с констативен протокол №0100707/16.06.2023г., съставен от длъжностните лица-контрольори на „ВиК“ ЕООД Хасково и един свидетел-също служител на ВиК оператора. От изложеното се установявало незаконното присъединяване към ВиК системите, тъй като съгласно чл.7 ал. 1, чл.11 ал.2 и чл.30 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги и чл.8 ал.2 от ОУ, сградните водопроводни инсталации и вътрешните водоснабдителни мрежи на потребителите се присъединявали към водопреносните системи винаги и само чрез водопроводно отклонение с водомерен възел и водомер, чрез който се отчитало количеството на доставените ВиК услуги.

Въз основа на съставения протокол за незаконно присъединяване, със сметкопротокол от 19.06.2023г., на основание чл.50 ал.1 във вр. с чл.49 от ОУ били начислени служебно 3816 куб. м. разход на вода за период от 12 месеца. За така определените му ВиК услуги потребителят следвало да плати сумата от 13 558,36 лв. с начислен ДДС.

Впоследствие било установено, че неправилно като титуляр на потребителската партида №1012/394 бил вписан Г. П. Г., тъй като видно от приложеното към заявление за открИ.е, прехвърляне и закрИ.е на партида за такса вода и канал с вх.

№1039/13.12.2019г., постановление за възлагане на недвижим имот от 29.12.2016г., собственик на гореописания недвижим имот било ответното дружество-“ГГ АУТО“ ЕООД, ЕИК: ****. Г. П. Г. бил едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. Предвид това и на основание чл.60 от ОУ управителят на „ВиК“ ЕООД Хасково издал решение от 31.08.2023г., с което разпоредил служебно да се промени титуляра на партида 1012/394, като се заличи името на Г. П. Г. и вместо него да се впише като потребител дружество „ГГ АУТО“ ЕООД. Това наложило съставянето на нов сметко-протокол с №0100529/01.09.2023г., с който на ответното дружество било начислено задължение за изразходвани ВиК услуги, в резултат на установеното 2 незаконно присъединяване към водоснабдителната система, в размер на 13 558, 36 лв.

Дружеството отказало да изпълни доброволно задължението си, което обуславяло правния интерес от завеждане на настоящия иск.

Ето защо моли да се постановите решение, с което на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, да се осъди ответника „ГГ АУТО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:гр.Харманли, ул.****, ЕИК: ****, представлявано от управителя си Г. П.

Г., да плати на ищеца сумата от 13 558,36 лв., представляваща цената на доставени и неплатени ВиК услуги, определени със сметко-протокол №0100529 от 01.09.2023г. на основание чл.50 ал.1 във вр. с чл.49 от ОУ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до момента на окончателно погасяване на сумата.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор по депозираната искова молба, с който се оспорва ищцовата претенция и се излагат доводи за нейната недопустимост, неоснователност и недоказаност. Исковата претенция се оспорва по основание. Оспорват се твърденията на ищеца, че в недвижимия имот било изградено водопроводно отклонение, както и незаконно присъединяване към водопроводните и канализационни системи по смисъла на чл.37 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водопроводните и канализационни системи. Посочва, че неправилно от ВиК Хасково бил променен служебно титулярът на партидата и срещу ответното дружество бил съставен сметкопротокол от 01.09.2023г. Посочва, че дружеството ответник не бил ползвател на имота, не било черпило вода от водопреносната мрежа, нито имало открита ВиК партида, поради което не дължало заплащане на неизползвано от същото услуги. Посочва, че на 19.06.2023г. от страна на ВиК бил съставен сметко – протокол, връчен на ползвателя Г.

Г. и подписан от него. Сметко-протокол от 01.09.2023г. бил съставен и по отношение на „ГГ АУТО“ ЕООД. Ответникът посочва, че като физическо лице на основание договор за заем за послужване ползвал недвижимия имот и си заплащал редовно разходите за ВиК услуги, което било фактурирано и ищецът приемал направените плащания. Ответникът счита, че ищецът нямал законно и договорно основание да претендира от страна на фирма „ГГ АУТО“ ЕООД заплащането на каквито и да задължения, включително и посочените в петитума на исковата претенция.

Отправя се искане са отхвърляне на исковата претенция, претендират се разноски. Отправено е възражение за прекомерност на съдебните разноски в полза на ищеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 16.06.2023г., на основание чл.5, т.1, б. „б“ и чл.6, т.1 от ОУ на „ВиК“ ЕООДХасково, служители на ищцовото дружество ивършили проверка на обект – склад, находящ се в Индустриална зона, ДЗС, при която се установило, че водоснабденият 3 имот бил присъединен към водоснабдителните и канализационните системи чрез сградно водопроводно отклонение и водомерен възел, разположени във водомерна шахта, изградена на два метра от оградата на имота. Констатирано било още, че водомерът, отчитащ потреблението за водоснабдения обект, бил със затворен спирателен кран, но въпреки това проверяващите установили, че всички чешми в имота били водоснабдени и от тях течала вода, която при това положение не се отчитала от водомера. В резултат на това, след извършен щателен оглед, около 5 метра вляво от водомерната шахта, установили второ отклонение със спирателен кран, след завъртане на който, водата в чешмите спряла. Така служителите на „ВиК“ ЕООД – Хасково стигнали до извода, че обектът бил водоснабден чрез незаконно изградена връзка към водоснабдителната система. За извършената проверка и установеното с нея е съставен констативен протокол №0100707 от 16.06.2023г., приет като доказателство по делото и потвърждаващ изложените факти, които освен това се доказаха и от непротиворечивите и вътрешно убедителни свидетелски показания на Б. К. и С. Т..

Така със сметко-протокол №0100508 от 19.06.2023г. на Г. П. Г. е начислена такса вода в размер на 13 558.36 лв.

Собственик на процесният имот, за който не е спорно, че представлява ПИ с идентификатор №***, находящ се в м. „Каратопрака“, общ.Харманли, ведно с построените в него сгради с идентификатори №№*** и ***, е ответникът „ГГ Ауто“ ЕООД с управител Г. Г., видно от Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.12.2016г. на ЧСИ К. А. с рег.№771 и район на действие ОСХасково. Във връзка с това от Г. Г. е било подадено заявление с вх.№1039 от 13.12.2019г. до „ВиК“ ЕООД-Хасково за открИ.е на партида, към което е било приложено и постановлението за възлагане.

ПИ с идентификатор №***, находящ се в м. „Каратопрака“, общ.Харманли, ведно с построените в него сгради с идентификатори №№*** и ***. За отчитане потреблението на ВиК услуги за имота в ищцовото дружество била открита партида №1012/394 с титуляр към датата на проверката Г. П.

Г..

С Решение от 31.08.2023г. на управителя на „ВиК“ ЕООД-Хасково, на основание чл.50 и чл.60 от ОУ на „ВиК“ ЕООД, както и чл.37 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. е постановено да се анулира издадения на Г.Г. сметко-протокол, служебно да се промени титуляра на партидата, като се впише за такъв собственика „ГГ Ауто“ ЕООД и да се състави нов сметко-протокол за определяне на задълженията за ВиК услуги.

Така е съставен сметко-протокол от 01.09.2023г., с който на ответника „ГГ Ауто“ ЕООД е начислена такса за вода в размер на 13 558.36 лв. за общо 3816 куб.м.

От страна на ответника е представен договор за заем за послужване от 4

25.01.2017г., сключен между „ГГ Ауто“ ЕООД – заемодател и Г. Г. – заемател, по силата на който в полза на заемателя е предоставен за временно и безвъзмездно ползване процесният имот за срок от 10 години.

От страна на ответника също бяха ангажирани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите П. П. и Д. И.., които заявиха, че „ГГ Ауто“ ЕООД не развива дейност, че имота се ползва от Г. Г. след 2018г. и че след авария през 2021г. имотът бил водоснабден чрез тръба от съседния имот. От своя страна св.С. Т. категорично заяви, че такава връзка със съседния имот не е имало към датата на проверката, а е била изградена впоследствие, след спиране водоподаването към имота в резултат на проверката на „ВиК“ ЕООД-Хасково. При тези данни съдът не намира за доказан факта за наличието към 2021г. на сочената връзка за водоподаване от съседния имот.

От приетото заключение по назначената съдебна инежинерно-техническа експертиза се установява, че към момента на визуалният оглед, извършен на 11.03.2024 година, със съдействието на ответника и с представителя на ищеца било показано от представителят на ищеца мястото, в близост до водомерната шахта, където е било открито и прекъснато незаконното присъединяване. Към моментът на огледът това място представлявало полянка, нямало шахта, нямало тръби, съответно, към момента на огледа вещото лице не констатирало видимо следи от направа на незаконно водопроводно отклонение, не били налични видими следи за такова незаконно присъединяване. Към момента на огледа за процесния имот бил констатиран източник на водоснабдяване - от съседният имот, с водопроводно отклонение с водомер, идващо от съседният имот. Друг водоизточник - например собствен кладенец или друго не било констатирано към момента на огледа. Съгласно Общите условия на „В и К“ ЕООД - Хасково, чл. 50, вр. чл. 49 и изискванията на чл. 37 вр. чл. 35 от Наредба № 4 от 200 4 г. на МРРБ при констатиране на незаконно присъединяване, се съставя протокол, то се прекъсва и се начислява служебно количество вода по пропускателната способност на водопроводната инсталация, непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m Is, при 6 часа потребление в денонощието за период от 12 месеца. Вещото лице е посочило при констатирано по протокол отклонение с диаметър 1 цол: при проводимост 1“