Определение № 27573 от 05.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27573 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20231110125202 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 318798/09.11.2023 г./ на К. М. М. срещу Столична община, с която е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на Решение от 28.10.2002 г. по адм. д. № 1978/2001 г. на СГС, АК, ІII-Е състав.

С протоколно определение от 13.06.2024 г. съдът е дал ход на устните състезания и е обявил делото за решаване.

В срока за изготвяне на съдебното решение съдът констатира, че въпреки извършената с Определение № 2988/28.02.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 13802/2023 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав /с което е отменено Разпореждане № 140130/08.11.2023 г. за връщане на исковата молба/, преценка, че указанията на районния съд за отстраняване на нередовности в исковата молба са били изпълнени, в действителност те не са били изпълнени надлежно.

Така е, защото искът по чл. 270, ал. 2 ГПК цели отпадане на силата на пресъдено нещо, с която влязлото в сила решение обвързва страните по делото, както и наследниците и частните правоприемници на страните. Именно затова надлежно процесуално легитимирани страни по иска с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на влязло в сила съдебно решение са страните по това решение и техните универсални и частни правоприемници. Същевременно няма никакво съмнение в съдебната практика, че всички страни, спрямо които е постановено влязло в сила съдебно решение, са задължителни необходими другари при предявен иск за нищожност на това решение, защото нищожността на съдебния акт не може да бъде частична от обективна и/или субективна страна /в този смисъл – Определение № 58/16.02.2022 г. по ч. гр. д. № 400/2022 г. на ВКС, IV ГО, и Определение № 50732/14.10.2022 г. по гр. д. № 125/2022 г. на ВКС, IV ГО/.

В случая обаче искът е предявен само и единствено срещу Столична община, но не и срещу жалбоподателите в административното производство /респ. техните универсални и частни правоприемници/. Нарушаването на изискването за съвместна процесуална 1 легитимация е нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно и е задължен да упражни правомощията си съгласно чл. 129 ГПК /в този смисъл – мотивите към т. 6 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/, като в противен случай постановеното от него решение би било недопустимо.

По гореизложените съображения съдът приема, че исковата молба продължава да е нередовна, защото искът не е насочен срещу всички надлежни ответници. Ето защо на ищеца да бъдат дадени допълнителни указания за отстраняване на нередовността в исковата молба, а за целта определението, с което е даден ход на устните състезания, следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.06.2024 г., с което е даден ход на устните състезания в открито съдебно заседание по гр. д. № 25202/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстрани нередовностите в исковата молба, като: насочи иска срещу всички надлежни ответници, а именно страните в производството по адм. д. № 1978/2001 г. по описа на СГС, АК, ІII-Е състав, респ. техните универсални и частни правоприемници, като съобрази мотивната част на настоящото определение; представи допълнителни преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от СГС адм. д. № 1978/2001 г. по описа на СГС, АК, ІII-Е състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2