Решение № 164 от 05.01.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. С.З., 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20215500901412 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на „Е.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Г., 6280, Общ.Г., обл.С.З. и „К.“ (с предходно наименование К.), акционерно дружество, учредено съгласно законите на Ф. и регистрирано под № 304 187 701 в Търговския и фирмен регистър на Н., със седалище и адрес на управление: пл.***, 12, CS 70052,92547 ***, Ф., представлявани съвместно от пълномощника им адв. И.С.Б., против Отказ №20210805134943-6/11.08.2021г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър и РЮЛНЦ по Заявление №20210805134943/05.08.2021г. за вписване на изменения в обстоятелствата (промяна на част от заложните кредитори) относно особен залог на търговско предприятие (първоначално регистриран в С. Окръжен Съд съгласно Решение № 935/04.04.2006г. но ф.д.№ 1414/2000, впоследствие вписан в Търговския регистър към Агенцията по вписванията като залог на търговско предприятие № 001 с вписване № 20080614174319, с последващи подновявания).

В жалбата са изложени съображения за необоснованост, неоснователност, неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ. Сочи се, че на 08.03.2006 г. е сключен Договора за особен залог на търговско предприятие с нотариална заверка на подписите на страните.

Залогодател по този договор е „Е.” ЕООД, със седалище и адрес на 1 управление гр. Г. 6280, област С.З., ЕИК *** (като Заемополучател и Залогодател). Първоначални заложни (дефинирани като „Финансиращи Страни“) кредитори по този договор са четири чуждестранни банки, сред които и К. (с предходно наименование К.), като Финансираща страна и като Агент по обезпеченията.

Сочи се, че още с учредяването на особения залог тази банка е надлежно оправомощена като „Агент по обезпеченията“ да представлява и всички останали заложни кредитори, вкл. да подписва съгласие от тяхно име и за тяхна сметка. Изричното й упълномощаване от заложните кредитори е изначално учредено още с посочения договор за залог на търговското предприятие от 2006 г. (с нотариална заверка на подписите по него), наличен по фирменото дело на дружеството-залогодател: „Раздел 3.09. Агент по Обезпеченията. (а) Агентът по Обезпеченията е упълномощен съгласно разпоредбите на този Договор и съгласно изискванията на закона да упражнява от името и за сметка на Финансиращите Страни което и да е право на Финансиращите Страни, възникващо по силата на този Договор, като Кредитополучателят потвърждава пред Финансиращите Страни, че е съгласен с това упълномощаване.“

Сочи се, че залогът е надлежно регистриран непосредствено след учредяването му - със съдебно Решение № 935/04.04.2006 по фирм.д.

№1414/2000 на С. Окръжен Съд (също налично по ф.д. на залогодателя). В това съдебно решение надлежно са отчетени от регистърния съд и представителните правомощия на Агента по обезпеченията, като след изброяването на заложните кредитори, изрично е вписано: „ … като всички те са съвместно равностойни кредитори спрямо залогодателя „Е.” ЕООД по обезпеченото вземане и съвместно се представляват в отношенията им със залогодателя и пред всички останали органи и/или трети лица от пълномощника им К. (Calyon) в качеството му на Агент по Обезпеченията, съгласно чл. 3.09 от Договора за Особен Залог на Предприятие“.

Твърди се, че анализираното оправомощаване не е било оттегляно никога и по никакъв начин, като на последващ етап, в кредитните отношения между страните (а така също и в разглежданото понастоящем заложно правоотношение) е встъпила и друга, по-голяма група банки - по силата на Договор за изменение на българските обезпечителни документи от 27.12.2006 2 г. (също с нотариална заверка на подписите), който е наличен (съответно служебно известен на длъжностните лица) по фирменото дело на залогодателя. По силата на този изменителен договор, нововстъпващите кредитори са станали страни по първоначално учредения особен залог и изцяло са придобили абсолютно същите права и задължения като първоначалните заложни кредитори, в т.ч. са станали и страна по оправомощаването на Агента по обезпеченията да представлява всички заложни кредитори (в т.ч. п нововстъпилите). По този начин представителните правомощия на Агента по обезпеченията са се разширили и са обхванали абсолютно всички вписани и понастоящем заложни кредитори.

Абсолютно всички настоящи вписани заложни кредитори (наречени с термина Финансиращи Страни) са станали в еднаква степен страни по договора за залог на търговското предприятие, в т.ч. и по съдържащата се в него упълномощителна клауза на Раздел 3.09, цитирана по-горе.

Посочва се, че и нововсъпилите заложни кредитори са били надлежно вписани като такива по ф.д. на залогодателя - с Решение 482/05.02.2007 г. по ф.д. 1414/2000 г. на ОС С.З., което е налично по ф.д. на залогодателя.

Нововсъпилите заложни кредитори са били вписани при същите условия (права и задължения) като първоначалните, в т.ч. при условието, че „съвместно се представляват в отношенията им със залогодателя и пред всички останали органи и/или трети лица от пълномощника им К. (Calyon) в качеството му на Агент по Обезпеченията, съгласно чл. 3.09 от Договора за особен залог на предприятие“.

Сочи се, че след въвеждането през 2008 г. на публичния електронен търговски регистър, съгласно ЗТРРЮЛНЦ, дружеството-залогодател е било надлежно пререгистрирано в него, при което в ТРРЮЛНЦ е бил вписан и съществуващия залог на търговското предприятие. В съответствие със законовите изисквания вписването на особения залог е било периодично подновявано (в т.ч. през 2011 г. и 2016 г.).

Посочва се, че последното подновяване на вписването на този особен залог било извършено през настоящата 2021 г. - с вписване peг.No:

20210226121105 на ТРРЮЛНЦ.

Сочи се, че при това подновяване е приложимо нормативното изискване на чл. 45, ал. 8 от Наредба 1 - за прилагане на писмено съгласие с нотариална 3 заверка на подписите на вписаните в ТРРЮЛНЦ заложни кредитори.

Съответно, към Заявлението с Bx.pег.No: 20210222143756 на ТРРЮЛНЦ надлежно е приложено писмено Съгласие от името и за сметка на всички вписани заложни кредитори, изразено от представляващата ги по пълномощие банка К., в качеството й на „Агент по обезпеченията“. Посочва, че исканото подновяване на залога е било надлежно вписано в ТРРЮЛНЦ (с per.No: 20210226121105).

Сочи се, че в периода от учредяването и първоначалното вписване на залога до настоящем спрямо някои заложни кредитори са настъпили различни по естеството си промени. Едни от кредиторите са променили идентификационните си данни (фирмено наименование, адрес или др.), други са прехвърлили обезпечените си вземания на трети лица, с което са загубили качеството на заложни кредитори, а то е било придобито от приобретателите на вземания, и т.н.

С оглед на това, със Заявление (форма Б4) с per.No: 20210805134943 до ТРРЮЛНЦ жалбоподателят е заявил вписване на съответните промени по отношение на някои от заложните кредитори. По отношение на заявеното изменение на заложните кредитори е приложимо нормативното изискване на чл. 45, ал. 4 от Наредба 1 (идентично като изискването при вписване на подновяване на залога) - за прилагане на писмено съгласие с нотариална заверка на подписите на вписаните в ТРРЮЛНЦ заложни кредитори. Към Заявлението наред с останалото жалбоподателите са представили и изрично съгласие за изменението на вписването на залога, с нотариална заверка на Нотариус Лионел Инреп, П., Ф. от 09.06.2021 г., отново изразено от заложния кредитор „К.” (чрез надлежно оправомощени негови служители), упълномощен в качеството му на Агент по обезпеченията, и действащ от името и за сметка на всички заложни кредитори. Според жалбоподателите, представеното съгласие надлежно обвързва всички вписани заложни кредитори и удовлетворява посоченото изискване на чл. 45, ал. 4 от Наредба 1.

Посочва се, че по така подаденото Заявление от 05.08.2021г. до ТРРЮЛНЦ на жалбоподателя са постановени указания

No:

20210805134943/06.08.2021г., в които правилно било посочено, че съгласно чл. 45, ал. 4 от Наредба 1 за водене съхраняване и достъп до ТР... При 4 промяна на обстоятелства по група "Заложен кредитор" към заявлението се прилага писменото съгласие с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел като заложен кредитор. Констатирало се, обаче, (неправилно), че по заявлението не било представено писменото съгласие с нотариална заверка на подписа на заложните кредитори.

Твърди се, че разглежданите Указания не съдържали конкретно/изрично указване какво се изисква да бъде представено от заявителя, но се определяло, че „Указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ“.

Предвид обстоятелството, че Заявлението е подадено на 05.08.2021 г., то явно срокът по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ изтичал на практика на 10.08.2021 г., поради което незабавно след запознаване с горепосочените Указания на ТРРЮЛНЦ жалбоподателят подал Заявление (форма Ж1) за отстраняване на нередовност с вх.№: 20210806181156.

Към него представил и придружително писмено Обяснение, в което подробно обосновал, че сред приложенията към Заявлението фигурира документ с наименование „Съгласие за изменения на вписвания на залози и Пълномощно“.

Сочи се, че това нотариално заверено „съгласие/потвърждение на всички и всеки от заложните кредитори“ е изразено от Агента по Обезпеченията К., валидно действащ от името и за сметка на всички заложни кредитори.

Жалбоподателите твърдят, че са представили придружително писмено обяснение, в което уточнили, че сред приложенията към Заявлението фигурира документ, наименован „Съгласие за изменения на вписвания на залози и Пълномощно“, както и че това нотариално заверено съгласие /потвърждение на всички и всеки от заложните кредитори е изразено от Агента по Обезпеченията К., валидно действащ от името и за сметка на всички заложни кредитори.

Впоследствие, от страна на ТРРЮЛНЦ са постановени втори по ред указания No: 20210805134943-2/09.08.2021 г., в които се констатирала нередовност в превода на един от приложените множество документи към основното Заявление и пропуск да бъде приложен към основното заявление 5 друг конкретен документ.

Твърди се, че тези втори указания не съдържали абсолютно никакви коментари или указания, които да са свързани по какъвто и да било начин със съгласия от страна па заложните кредитори или подобни изисквания.

Предвид това, жалбоподателите приемат, че към този момент (09.08.2021г.) от страна на ТРРЮЛНЦ изискването за писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на заложните кредитори (съгласно чл. 45, ал. 4 от Наредба 1 за водене съхраняване и достъп до ТР) е прието за изпълнено.

Сочи се, че незабавно след запознаване с тези втори Указания на ТРРЮЛНЦ подали Заявление (форма Ж1) за отстраняване на нередовност с вх.№: 20210809144927, към което представили указаните от ТРРЮЛНЦ документи.

Сочи се, че независимо от горното, от страна на ТРРЮЛНЦ били постановени трети по ред указания №: 20210805134943-3/09.08.2021 г., в които се констатирало, че към заявлението е представено Удостоверение от Окръжен съд - С.З., видно от което К., в качеството му на Агент по Обезпечението представлявал в отношенията със залогодателя Е., К., А., Б., и се указвало, че „към заявлението следва да се представят писмени съгласия с нотариална заверка на подписа на останалите вписани по партидата заложни кредитори“.

Твърди се, че се изисквало да бъде приложен и друг конкретен документ, свързан с определено обстоятелство по заявлението, като отново се определяло, че „Указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ“, т.е. въпросните Указания от края на 09.08.2021 г. били определени за изпълнение в срок до края на 10.08.2021 г.