Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9161 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44431/2021
Вид
Протокол № 9161
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
СТОЮ ХРИСТОВ ЗГУРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9161 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20211110144431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД - редовно призовано, представлява се от ю-т Г., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призована, представлява се от ю-т З., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ М. АНГ. М. - редовно призован, не се явява.

ЮРК. Г.: Оставям на съда да прецени относно свидетеля.

ЮРК. З.: Моля да не се чака свидетелят, все пак ние сме се ангажирали да бъдем навреме и той е могъл да е налице.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид обстоятелството, че призованият за днешното съдебно заседание свидетел не се явява, както и поради това, че от осъществен от страна на секретаря телефонен разговор с него се установи, че той е пред сградата на съда, съдът намира, че следва да бъде прекъснато заседание с 10 мин., като то продължи в 13:50 часа, за да има възможността свидетелят да се яви в зала.

Заседанието продължи в 13:42 часа, когато свидетелят М. се яви.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат до разпит призованият свидетел, на който сне самоличността както следва:

1

М. АНГ. М. на 36г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, адрес: гр. Видин, ул. Петко Каравелов, бл.8, вх.а, ап.12, ЕГН **********, работя като управител на фирма „Джитибъл бокс“ ООД.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи съгласно чл. 290 НК.

На въпроси на съда, свидетелят М. отговори: Аз управлявах хондата.

Това е моят автомобил „Хонда Ледженд“, с видинска регистрация.

Регистрационният номер е ВН6699АВ. Произшествието настъпи в Горна баня. Имаше дупка с вода. Тя беше с отсечени бордове и съответно стана балон на гумата. Разбрах, че „Автокаското“ покрива гумата и си заведох щета. Нямаше сигнализация на пътя, че има дупка. Аз се движех. Сигурно съм могъл да я заобиколя, но дупката беше 1,5 м.-2м. В случая не можех да я заобиколя, тъй като тя беше почти до края на платното и трябваше да се мине в насрещното движение.

На въпроси на ю-т Г., свидетелят М. отговори : Уврежданията от дупката по колата са: балон в предна лява гума.

Ю-Т З.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Моля да ми бъде отменена наложената глобата, поради сгъстеният ми график, а и жена ми беше бременна и трябваше да я закарам до болницата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено определението от предходното съдебно заседание от 26.05.2022 г., с което на свидетелят М. М. му беше наложена глоба в размер на 100 лева, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 26.05.2022 г. с което на свидетелят М.

М. му беше наложена глоба в размер на 100 лева.

СЪДЪТ НАМИРА, че на свидетеля М. М. следва да бъде изплатена сумата от 100 лева съгласно внесеният депозит за разходите, които е направил във връзка с явяването си в днешното съдебно заседание, за което се издаде РКО, който му беше връчен в днешното съдебно заседание.

Ю-Т Г.: Считам, че делото е изяснено.

Ю-Т З.: Считам, че делото е изяснено.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ю-Т Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените от ищцовото дружество искове, като доказани и основателни съгласно събраните по делото доказателства. Представям списък по чл. 80 ГПК.

2

Ю-Т З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си законоустановения срок. в

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3