Присъда № 7 от 06.03.2025, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 7 от 06.03.2025 г. на Районен съд - Харманли, постановена по н.ч.х.д. № 108 по описа за 2024 година.

Производството по НЧХД № 108/2024 г. пред Районен съд Харманли е образувано по тъжба от С. Ю. А. ЕГН ********** жив. гр.

Маджарово ул.“***, с която е повдигнато обвинение срещу Й. К. К. ЕГН ********** жив. гр. Маджарово ул.***, за това, че на 26.10.2023г. в гр.

Харманли нанесъл на С. Ю. А. ЕГН ********** с адрес гр. Маджарово ул.“*** публична клевета по друг начин, чрез жалба с вх. № 8121021333/26.102023г. до Районно управление гр. Харманли разгласил позорните обстоятелства: „Полицая С. А. е политически ангажиран за политическа партия, която е опонент на тази на която аз симпатизирам. Предполагам, че действията му са продиктувани единствено от желанието му да помогне на тази политическа партия.“, “...С. А. действа в нарушение на ЗМВР,тъй като е политически ангажиран“- престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК.

С тъжбата е предявен и приет за съвместно разглеждане иск от тъжителя С. Ю. А. ЕГН********** от гр. Маджарово, ул. *** граждански иск по чл.45 ал.1 ЗЗД против подсъдимия Й. К. К. ЕГН **********с адрес гр.

Маджарово, ул. **** за сумата в размер на 3000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание пред Районен съд - Харманли частният тъжител и граждански ищец, чрез упълномощения по делото повереник - адв. И. Г. И.

АК Хасково от АК - Хасково, заявява, че поддържа подадената тъжба и повдигнатото с нея обвинение, както и предявения против подсъдимият граждански иск. В хода на съдебните прения, адв. И. Г. И. сочи, че от така събраните доказателства в настоящото производство безспорно били установени както датата, така и мястото на извършване на деянието, описано в тъжбата. Подсъдимият е разгласил неистински позорни обстоятелства, като прави ретроспекция на нормата на чл.147, ал.1 от НК. Сочи, че подсъдимият не просто се е оплакал от извършената му проверка, но твърди в сигнала си, че „Полицая С. А. е политически ангажиран за политическа партия, която е опонент на тази на която аз симпатизирам. Предполагам, че действията му са продиктувани единствено от желанието му да помогне на тази политическа партия.“, “...С. А. действа в нарушение на ЗМВР,тъй като е политически ангажиран“.Твърденията му били в разрез с чл.13,б.”з” от Етичния кодекс на служителите на МВР, в който изрично било посочено:”Дейността на 1 държавните служители се осъществява при спазване на следните етични принципи за поведение: б.”з” - политическа неутралност - не членува в политически партии, не осъществява политическа дейност, не изразява политически възгледи, както и не предприема други действия, с които се нарушава политическият неутралитет.” Позорното обстоятелство в случая било, соченото от подсъдимия нарушение от страна на тъжителя нормите на етичния кодекс на служителите на МВР. Същият е целял наклеветяване на тъжителя пред колегите му и пряко пред ръководството на РУ на МВР и ОДМВР- Хасково. Извършеното инкриминирано деяние пряко се доказвало от материалите от извършената проверка, така и от разпитаните свидетели и счита, че подсъдимият К. е извършил всички съставомерни признаци от състава на престъплението по предявеното обвинение на подсъдимия и съдът следва да му наложи наказания предвидено в НК.Прави искане за уважаване на предявеният граждански иск за сумата от 3000 лева и присъждане на разноските по делото.

Частният тъжител и граждански ищец С. Ю. А. –се явява и заявява, че поддържа тъжбата.

Защитникът на подсъдимия адв. И. Н. И. от АК – Хасково пледира при произнасянето на присъдата съдът да вземе предвид, че самото обвинение не било доказано по безспорен начин, не можело по безспорен начин да се установи вината на подзащитният му и след анализ на обстоятелствата, установени в хода на съдебното следствие и на достоверността на доказателствените източници, заявява, че жалбата подадена от подзащитният му била право на всеки гражданин да защитава своите права и интереси, подавайки оплакване срещу действията на длъжностно лице, като сочи практика на ВКС.Защитата пледира, че свид.Г. П. Г. макар и да сочи ангажираността на тъжителя А. симпатизира на партия ДПС, то доверителят му нито в беседите, нито в жалбата е посочил, партията на която симпатизира тъжителя А.. По отношение на гражданският иск сочи, че размерът му е силно завишен поради недоказаност на претърпените болки и страдания, които да са резултата от инкриминираното деяние.Моли съдът да постанови присъда, с която да оправдае подзащитният му, да отхвърли предявеният граждански иск за пълният му предявен размер от 3000,00 лева и да се присъди направените разноски в настоящото производство.

Подсъдимият Й. К. К. ЕГН ********** с адрес гр. Маджарово ул.*** не се явява, макар и настоящият състав изрично при призоваването му /призовките получени лично от подсъдимия К. на 07.01.2025г.,28.01.2025г./ да е указал в призовката до същият да се впише, че на основание чл. 277 ал.1 НПК съдът го поканва да даде обяснения в хода на съдебното следствие по НЧХД № 108/2024 г по описа на РС Харманли.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от 2 фактическа страна:

Подсъдимият Й. К. К. е роден на **** в Русия, руски гражданин, женен, работи в Община Маджарово, с адрес гр. Маджарово ул.***, с ЕГН **********, неосъждан /реабилитиран/.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 240710005000295751 от 10.07.2024, издадена от Районен съд - Харманли същият е осъждан:

С Присъда № 21/02.05.1996г. по НОХД № 60/1995г. на РС – Харманли, влязла в сила на 17.05.1996г. на „ лишаване от свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. За това осъждане подсъдимият Й. К. К. е реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.

С Решение №13/22.01.2007г. по НАХД №179/2006г., влязло в сила на 19.02.2007г. на основание чл.78, ал.5 от НК му е наложено наказание „ глоба” в размер на 150,00 лева за престъпление по чл.207,ал.1, вр. чл.20, ал.1 от НК.

От представената характеристична справка се установява, че подс. Й.

К. К. не е лице от криминалният контингент;не е обявяван за ОДИ и МИ,няма наложени забрани за напускане на страната; има съставени АУАН по ЗДвП, няма съставен акт по УБДХ; има заведени 3 заявителски материала през 2000г, 2004г, 2006г., криминалистическа регистрация № 2731/1995г. на РУХарманли.

В тъжбата от С. Ю. А. ЕГН ********** с адрес гр. Маджарово ул.“*** е повдигнато обвинение срещу подс. Й. К. К. ЕГН ********** с адрес гр. Маджарово ул.*** подадена в РС – Харманли на 19.02.2024г. се твърди, че тъжителят е служител на МВР от 16.02.2004г. За този период не бил наказван, напротив б и л награждаван многократно. Към настоящия момент е старши инспектор и Началник на ПУ гр. Маджарово. При изпълнение на служебните с и задължения и в изпълнение на указанията от разпоредително писмо на ГДНП, на 25.10.2023г заедно с колегата му свид. К. С. И. посетил на адреса му подс. Й. К. К.. Съгласно указанията в писмото следвало да проведат беседа с подс. Й. К. и да му съставят протокол за полицейско предупреждение да не извършва действия, с които да нарушава политическите права на гражданите и изборното законодателство в Р.България. Подс. Й. К. заявил, че не извършвал такива действия и отказал да подпише протокола. Отказът му бил удостоверен с подписа на свид. К. С. И.. На следващия ден, 26.10.2023г. в РУ Харманли по електронен път била получена жалба от подс. Й. К. против тъжителя, ко я т о била заведена с № 812102 - 1333/26.10.2023г. в РУХарманли. По същата жалба била извършена дисциплинарна проверка в хода на която се запознал със съдържанието и. В нея подс. Й. К. твърдял, че:

“...полицая С. А. е политически ангажиран за политическа партия, която е опонент на тази на която аз симпатизирам. Предполагам, че действията му са продиктувани единствено от желанието му да помогне на тази политическа партия.“ “...С. А. действа в нарушение на ЗМВР ,тъй като е политически 3 ангажиран“. Тъжителят счита, че с цитираните твърдения, подс. Й. К. е разгласил позорни обстоятелства за тъжителя в качеството му на длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата ми, като клеветата била разпространена по друг начин - престъпление по смисъла на чл. 148 ал. 2 от НК. Твърдяното от жалбоподателя, подсъдимия Й. К. била в пълен разрез с разпоредбите на чл.146 ал.З от ЗМВР , както и на чл.13 б.“3“ от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР.Позорните обстоятелства станали достояние на широк кръг служители от РУ Харманли, ОД на МВР Хасково и Участък Маджарово.Тези клеветнически твърдения довели до постоянен дискомфорт, нарушение на съня раздразнителност.

Потърпевши станали членовете на семейството му, спрямо които тъжителят станал необщителен и раздразнителен.

Със Заповед №271з-1583/ 28.10.2023 г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, последният за изясняване на постъпили предварителни данни в жалба от Й. К. К. ЕГН ********** от гр.Маджарово, обл.Хасково, ул,"Кап. Петко Войвода" вх.А, ет. 4, ап.11, за това, че на 25.10.2023 г. пред домът му без изрично разрешение са пристигнали ст.инсп.

С. А. - Началник Участък Маджарово, към РУ Харманли при ОДМВР Хасково и негов колега, като А. му обяснявал, че не трябвало да извършва партийна агитация и му съставил протокол за предупреждение, който К. отказал да подпише. На основание чл. 54 от ЗМВР и чл. 22, ал. 4 от утвърдените с M3 №8121з-522/27.04.2022г. Правила за организацията на работата в МВР с предложенията и сигналите, изменени и допълнени с M3 №8121з355/06.03.2023г. е постановил да се извърши проверка за установяване на допуснато нарушение по постъпили данни в Жалба per. № 8121021333/26.10.2023г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково. С оглед събиране на достатъчно данни за използване на служебно положение за лична изгода или в полза на трети лица от служител на РУ Харманли, срещу Й. К. К..

Да се установят всички факти и обстоятелства по случая, да се снемат писмени обяснения и сведения от съответните длъжностни лица и граждани за изясняване засегнатите в сигнала въпроси. С посочената заповед ВПД Началник на РУ Харманли при ОДМВР Хасково за извършване на проверката е назначена комисия в състав с председател ст.Инспектор Ж. К. Г. - ВПД Началник на група КП, към РУ-Харманли и членове:инсп. Г. П. Г. - Разузнавач V ст. Група КП в РУ-Харманли и инсп. Д. С. А. - Г1И OOP в Група ОП в РУХарманли.Определен е срок за изготвяне на резултата от проверката, комисията да изготви писмена справка, която да се докладва в срок до 26.11.2023г. Проверката е завършила със заключение на комисията,че не са на лице данни за извършено дисциплинарно нарушение изразяващо се в /използване на служебно положение за лична изгода или в полза на трети лица/ от ст.Инспектор С. Ю. А. - Началник Участък Маджарово (КП) към РУ Харманли при ОДМВР Хасково. Комисията счита, че подадения сигнал от Й.

К. К. ЕГН ********** от гр.Маджарово, обл.Хасково, ул,"***** срещу Ст.Инспектор С. Ю. А. - Началник Участък Маджарово (КП) към РУ4 Харманли при ОДМВР Хасково е неоснователен.

Приети са като писмени доказателства по делото писмо с вх.

№6262/10.07.2024 г. от Бюро съдимост при РС Харманли, ведно с приложена справка за съдимост с рег.№240710005000295751 от 10.07.2024 г на Й. К. К.

ЕГН **********; писмо с вх.№ 6662/24.07.2024г. от РУ-Харманли при ОДМВР Хасково,ведно с характеристична справка на Й. К. К. ЕГН **********; писмо с вх.№7159/ 08.08.2024 г. от РУ Харманли при ОДМВР Хасково, ведно с цялата преписка по жалба №812102-1333/26.10.2023 г., съдържаща: писмо с № УРИ271000-9517/22.11.2023 г до Й. К. К.; Доклад с №УРИ 271р-34570/22.11.2023 г. относно извършена проверка по постъпила жалба №812102-1333/26.10.2023 г.;Заповед №271з-1583/ 28.10.2023 г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОДМВР Хасково; жалба от Й. К. К. с №812102-1333/26.10.2023 г.; Обяснение от Й. К. К. ЕГН **********; Сведение с №271р-33652/14.11.2023 г. от С. Ю. А.; Сведение с №271р-33653/14.11.2023 г от мл. експерт К. С. И.; Докладна записка №271р-31873/29.10.2023 г. от мл.ПИ Кр.И.; Протокол за предупреждение №271р-31345/25.10.2023г.; писмо с рег.