Определение № 15102 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15102 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110138966 по описа за 2025 година намери следното:

Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат прието по делото.

По останалите доказателствени искания на ищеца, съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание с оглед становището на ответника.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за насроченото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026г. в 09.40 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

1

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 372 , ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 127,82 евро (250 лева), представляваща възнаграждение по договор за превоз, обективиран във фактура № . от 11.05.2023г.

Ищецът . твърди, че сключил с ответника договори за транспортна услуга за превоз на стоки превоз, обективиран във фактура № . от 11.05.2023г., като изпълнил надлежно задължението си по договорите да извърши превоз на предоставените му стоки до склад на ответника, видно от пътен лист от 11.05.2023г. Падежът на плащане на дължимото възнаграждение бил посочен във фактурата – 18.05.2023г., но ответникът не заплатил дължимото възнаграждение по договора нито на падежа, нито впоследствие, с оглед на което възнаграждението се претендира в настоящото производство, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.06.2025г., както и разноските за исковото производство и производството по ч.гр.д. № .г., на СРС, 140 състав, образувано по подадена молба за обезпечаване на бъдещ иск и по образуваното въз основа на издадената обезпечителна заповед изпълнително дело № . разноски.

Ответникът . не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 372, ал. 1 ТЗ е да докаже сключването на договор за превоз с твърдяното съдържание, че е изпълнил задълженията си по договора.

При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил вземането чрез плащане.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си да е платил възнаграждението по процесния договор за превоз.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2