Разпореждане № 128317 от 11.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128317 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело № 20241110141929 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Б. К., с ЕГН: **********, доуточнена с молба с вх. № 233034/16.07.2024 г., подадена чрез адв. В. Л., срещу „КиГ СС.“ ЕООД.

С исковата молба са предявени множество искове – общо осем на брой, произтичащи от прекратено трудово правоотношение между страните, съществувало въз основа на трудов договор между ищцата като служител и ответника като работодател.

Част от предявените искове обаче съдът намира за нередовни по следните съображения:

1. Досежно иска под № 3 от петитума на исковата молба за сумата от 1200 лева – 22 календарни дни обезщетение за временна неработоспособност – ищцата твърди, че претендира същото от работодателя, доколкото „последният не й бил дал възможност“ да му представи в срок болнични листа – като същите била представила като файлове през мобилно приложение „Вайбър“.

В тази връзка от твърдения в исковата молба не става ясно какво има предвид ищцата, под това, че работодателят не й дал възможност да представи болнични листове – като не посочва какви действия е предприела в тази връзка – напр. дали е посетила работното си място и представила документите, но същите не са били приети или работодателят не е открит или е изпратила същите по пощата, но пратката е била върната или друго.

2. По отношение на иска под 4 от петитума на исковата молба за сумата от 1200 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – не става ясно колко дни от същия се претендират за 2023 г. и колко дни за 2024 г.

3. По отношение на иска в т. 7 от исковата молба за сумата от 100 лева – дневно за неоформяне на трудовата книжка – то в обстоятелствената част 1 на исковата молба е посочена претенция в размер от 65 лева дневно.

Освен това не става ясно, доколкото ищцата твърди, да е започнала нова работа от 01.07.2024 г. какви вреди търпи след тази дата от неоформянето на трудовата книжка и въз основа на какви обстоятелства оценява същите на 65/100 лева дневно без краен предел.

4. Освен това към исковата молба се съдържа справка от НОИ, в която към датата на издаването й процесното трудово правоотношение не е отразено като прекратено, поради което лицето следва да представи актуална справка от НОИ.

Предвид това исковата молба следва да бъде оставена без движение до отстраняване на нередовностите в същата.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №

41929/15.07.2024 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 230225/12.07.2024 г. на В. Б. К., с ЕГН: **********, доуточнена с молба с вх.

№ 233034/16.07.2024 г., подадена чрез адв. В. Л., срещу „КиГ СС.“ ЕООД.

УКАЗВА на В. Б. К., с ЕГН: ********** чрез адв. В. Л., в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба като с писмена молба с препис за насрещната страна уточни: 1/ дали е представила болничните си листове за м. май и м. юни 2024 г. на работодателя и по какъв начин респ. чрез какви действия, същият е „отказал да ги приеме“; 2/ да посочи относно обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – колко дни от същия твърди да са относими към 2023 г. и колко дни към 2024 г.; 3/ дали претендира обезщетение за неоформяне на трудовата й книжа от 100 лева или от 65 лева дневно и какви вреди твърди да търпи от това обстоятелство след датата 01.07.2024 г. и 4/ представи актуална справка за трудови договори от НОИ и 5/да се приведе петитума на исковата молба в съответствие с тези уточнения КАТО Я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната частично относно нередовните искове, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на В. Б. К., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. В. Л..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2