Протокол № 57 от 14.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. София, 13.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Р. Гражданско дело № 20221110120031 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът М. С. Р., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., преупълномощена с адв. О., с пълномощно представено по делото.

В залата се явява В.М.Р., роден на 03.02.1975 г., който се представя за чичо на ищцата.

Ответникът М. М. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. назначен от съда по реда на ЗпрПом.

Районна прокуратура – София, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор В..

ДСП Връбница, редовно уведомени, не изпращат представител.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва писмо от ДСП Красно село.

Адв. А. – В началото на тази година М. се е свързал със социалните.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото писмо от ДСП Красно село.

Адв. П. – Моля да не се предоставя възможност за изготвяне на социален доклад, защото делото ще бъде отложено неоснователно. Не основателно е твърдението, че поради служебна ангажираност не е успял ответникът да се свърже със социалните, от посоченото в декларацията става ясно, че същият е безработен. Ответникът неглижира процеса и детето и не изпълнява указанията на съда да съдейства на социалните. Даване на допълнителна поредна илюзорна възможност ще бъде във вреда на доверителя ми и не защитава интересите на детето.

Страните /поотделно/ - Водим свидетелите.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане на страните.

В залата влезе първият свидетел на страната на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

С.А., неосъждана, родена на 03.10.1996 г., ЛК №647619563, издадена на 11.05.2018 г., от МВР София, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят А. – Познавам страните. Познавам М. от почти 10 г. учили сме заедно, от когато се роди детето познавам и Н.. Те не живеят заедно от самото му раждане. Майката и детето живеят с приятеля на майката. Детето е на 8 г. Почти всяка седмица поддържаме контакт. Детето учи в 118 СОУ.

Отношенията на майката и детето са нормални родител-дете. В мое присъствие бащата не е полагал грижи. Не съм ставала свидетел на обаждания бащата, за да вижда детето. Не знам да се е обаждал. Доколкото знам не е купувал нещо за детето, в мое присъствие не е носил подаръци.

Доколкото знам не е помагал с грижи. Не знам да се помагал за издръжката на детето. Доколкото знам Благо знае за него покрай делото. Майката му му говори, че има баща, казва се еди как си, не насажда мнение, неутрална е. В мое присъствие не е питало за баща си. Той приема приятеля на М. като баща.

2

Обръща се към него с „тати“ . Майката е подпомагана от нейното семейство – баща й, баба, дядо. Доколкото ми е известно семейството на бащата не помагат. Майката е записала детето на шах и кикбокс, купува му дрехи, условия за училище, нормалните неща за едно дете. Детето си има собствена стая. При изписването на детето живееха в Люлин. Мисля, че под година живяха там, не мога да кажа с точност. Посещавала съм ги в Люлин, докато беше там бащата полагаше грижи. Не мога да кажа с точност от кога са разделени има 7 г. Благо беше на под годинка. Впечатленията ми са, че бащата не е полагал грижи, не е плащал издръжка, не се е обаждал. Променян е телефонният номер на М. мисля, че веднъж. Преди образуване на бракоразводното дело контакт не е имало, за мен изглежда като първи контакт обещаваха се пари и после нищо не се случи. Г-н Н. и майка му обещаваха да патят издръжка. От сегашните виждания и бракоразводното всичко се върти около пари, нямаше въпроси как е Благо дали може да се види или не може, а колко пари има да се дава до момента кога ще се дадат. Два пъти съм била с М. на банкомат и ми е споделяла, че няма преведена издръжка.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влезе вторият свидетел на страната на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

Х.Б., неосъждан, роден на 20.05.1999 г., ЛК №648931799, издадена на 06.03.2020 г., от МВР София, без дела със страните, живее на съпружески начала с ищцата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля свидетелства като родственик на ищеца. възможността да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – С М. живеем заедно от декември 2017 г. детето живее с нас откакто живеем заедно. Не е имало заинтересованост от бащата. Не се е обаждал по телефон. Не знам да е плащал издръжка или да е плащал нещо. Не са се интересували неговите родители от детето и не са давали издръжка. Аз никога не съм разговарял с него един. Единствен път се засякохме в метрото.

3

Прибирахме детето от детска градина, качихме се на Жулио Кюри, прекачихме се на метрото на Сердика и детето седна, тя ми каза, че това е М. и той направи място на М. и М. седна и аз застанах пред нея и той се премести. След това слезе. Детето не мисля, че разбра какво се случва.

Единствено М. каза на мен, че това е М.. Детето не го е виждало. Не съм присъствал да го е виждало и не знам за такъв момент. Майката се притесни, тя има притеснения от срещи с него от предишни ситуации, които са имали.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влезе свидетелят на страната на ответника.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

М.В, П., неосъждана, родена на 23.12.1963 г., ЛК № 651607656, издадена на 14.02.2022 г., от МВР София, без дела със страните, майка на ответника.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността свидетелства като родственик на ответника. да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Внукът ми живее някъде в Надежда, от последната искова молба разбрахме адреса. Ходихме със сина ми там с метрото. От исковата молба на М. разбрахме адреса. Нямаше никой чакахме навън в градинката 2 часа и нямаше никой после влязохме в входа, защото заваля. От 20.09.2014 г. се разделиха те. Нощта прекарах с Благо, те бяха на купон помня датата, защото подготвях панихида за майка ми. Те се върнаха сутринта, аз го бях нахранила и сменила. Синът ми се обади, че го изгонила и от тогава отказа контакт. Исках да се обърнем към полицията и синът ми се отказа да се обърнем към полиция. След около 2 дни ме допусна да разговаряме, аз говорих, тя си сготви една леща, Благо спеше. Всичко, което знаем е от приятели на М. от Обеля, къде е тя и как живее с различни момчета. И моя син, и аз не искахме да се обръщаме към полицията. Още същата есен или зима той ходи в Люлин занесе подарък не помня повода. Тя се премести другаде в Люлин и ние нямахме никакъв контакт. Тя не си вдигаше телефона.

Тя има 3 сменени телефона. Аз съм разговаряла с нейния баща и тази година 4 имам пращан смс и той не ми вдига телефона и каза, че не може да ми даде контакт без нейно съгласие. Тя не иска никаква връзка. Тя живееше под наем в Люлин след като напусна жилището общото отиде в друго жилище под наем, не съм знаела къде е. След това той е ходил няколко пъти в Надежда на Ломско шосе не е виждал детето. Имаше една снимка, той ми показа във фейсбук неин профил. От 20.09. никакъв контакт и съдействие. Аз съм се разделила с бащата на моя син, водила съм го ходила съм откакто разбрахме къде учи Благо съм обикаляла училището, аз съм разумен човек и оставих така нещата, не знам как се държи с детето. Аз съм психолог и знам как се общува с деца. Не мога да ги изброя много пъти го е търсил аз живях 4 г. в чужбина на адреса, на който живее бащата е ходил никога, не е намирал никой бащата, не живееше и тя не живее там. Аз се надявах след развода да се видим. Ставаше дума за нежеланието й за контакти. М. е плащал 2 издръжки в началото. Единият път искахме да преведем нямахме банкова сметка. Така останаха нещата. Готови сме да платим издръжката. Една случка ми разказа по телефона от 2018 г. когато се е качил в метрото и е седял и М. се е качила с Благо и придружител и мъжът е нападнал М. да го бие и той е тръгнал. Тя като се е качила й е отстъпил място, но мъж застава пред него и той се е отдръпнал бил е с приятел. Последната година 2022 за рождения ден на Благо бяхме 5-6 ч. до 8 ч. пред блока, зад блока. После заваля и се преместихме в преддверието. 2014 г. купи подарък не помня за нейния рожден ден или за Коледа. След това е търсил контакт, разговаряли са с СМС след развода. За виждане не са говорили. Той беше 2015 г. в чужбина тогава прекъснахме след това като не го видяхме мислила съм за това, че не го виждаме. Откакто разбра адреса на М. не е изплащал издръжка. От април получихме книжата по това дело. Не сме заплатили издръжка.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ответника по реда на чл.133, ал. 2 СК: