Определение № 27894 от 02.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27894 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110155291 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи препис от сключения между страните трудов договор е допустимо, относимо и необходимо.

Доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства следва да бъдат уважени.

Исканията на ищеца за издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред ТП на НОИ – София град, РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп и Главна инспекция по труда следва да бъдат уважени след представяне на проект на съдебните удостоверения.

Доказателственото искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза е допустимо и основателно и следа да бъде допуснато.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 200 КТ за сумата от 100 000 лева /51 129,19 евро/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на трудова злополука, настъпила на 27.10.2025г. в „Електролизно производство на катоден мед“ – разширение „Аурубис“ в промишлената зона на гр. Пирдоп, както и сумата от 2 728 лева /1 394,80 евро/, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на разходи за лечение и медицински консумативи, вследствие на трудова злополука, настъпила на 27.10.2025г. в „Електролизно производство на катоден мед“ – 1 разширение „Аурубис“ в промишлената зона на гр. Пирдоп, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2025г. до окончателното плащане на сумата.

Ищецът-Б. В. П. твърди че от 07.10.2025г. се намирал в трудово правоотношение с „АК Смарт Инвест“ ЕООД, по силата на което заемал длъжност „общ работник“. Излага, че на 27.10.2025г. в „Електролизно производство на катоден мед“ – разширение „Аурубис“ в промишлената зона на гр. Пирдоп при товарене на опорни метални елементи в камион паднал от няколко метра височина, а върху него паднали част от металните елементи. Сочи, че инцидентът е признат за трудова злополука с Разпореждане № 37327/ 04.11.2025г. на ТП на НОИ – София град, като е образувана и пр. пр. № 1729/2025г. по описа на РП – Елин Пелин. Поддържа, че ответникът в качеството си на работодател е допуснал нарушения на правилата за безопасност на труда. Излага, че след инцидента е откаран в МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД, където е диагностициран с мозъчно сътресение, полифрагментна фрактура на петната кост с дислокация, счупване на горния крайник на лакътната кост, счупване костите на носа и свода на черепа, поради което са предприети оперативни интервенции.

Сочи, че освен травматичните увреждания вследствие на трудовата злополука е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, тревожност, понижено настроение, социална изолираност и безсъние. Твърди, че в резултат на инцидента е претърпял и имуществени вреди под формата на заплатени разноски за медицински консумативи и прегледи, които възлизат на обща стойност от 2 728 лв. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати претърпените неимуществени и имуществени вреди. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „АК Смарт Инвест“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да установи наличието на трудово правоотношение между страните в периода, в който е настъпила злополуката, настъпването на трудова злополука, както и да докаже претърпените имуществени и неимуществени вреди в сочения размер.

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже, че е платил претендираните обезщетения.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи заверен препис на трудовия договор, сключен с ищеца.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно претърпените неимуществени вреди.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно настъпването на процесната злополука.

ДОПУСКА изслушването формулирани в исковата молба на съдебно-медицинска

2 експертиза със задачи,

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 204,52 евро, платим от бюджета на съда-по арг. от чл. 359 от КТ.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Кирил Ананиев Симеонов, София, п.к. 1618, ж.к.

Красно село, бл. 7, вх. В, ет. 3,ап. 45, д. тел. 8 566 514, *** .

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца исканите съдебни удостоверения след представяне на проекти на съдебните удостоверения.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 от 11,30 часа, за когато да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3