Споразумение № 562 от 10.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. С., 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

НЕНКА Г. Г. заседатели: НИНА АНГ. БАШИР при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203295 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Г. Б., явява се лично, доведена от затвора гр.

Сливен. За нея се явява адвокат Ц. Б., упълномощен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. Д., редовно призован, явява се лично.

За СРП се явява прокурор П. А.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата /без документ за самоличност доведена от затвора Сливен/:

М. Г. Б. родена на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин, начално образование, омъжена, не работи, осъждана, адрес гр. С.

***********, ЕГН **********

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата

ПОДСЪДИМАТА - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, доколкото обсъдихме споразумение при изявено желание за възстановяване на вредите, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ – Нямам становище. Няма да упражнявам правата си на пострадал. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила. С представителя на прокуратурата обсъдихме споразумение и достигнахме до определени параметри. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. по отношение на мярка за неотклонение следва да се упражнява до приключване на настоящото производство. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание незабавно.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение. Готова съм да възстановя вредите на пострадалия.

В рамките на съдебното заседание подсъдимата предаде на пострадалия сумата от 1250,00 лева, представляваща възстановяване на вредите от деянието за което е предадена на съд.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. – Получих сумата от 1250,00 лева.

СЪДЪТ освободи пострадалият Д. от съдебното заседание.

2

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и/или пострадалия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила в ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

3

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3295/205 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдИ.ото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постИ.ото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК