Споразумение № 139 от 11.12.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Разград, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

РУМЯНА СТ. БОРИСОВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200603 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор П. У..

ПОДСЪДИМИЯТ П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.

Й. – АК – Търговище, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР У.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

П. А. К. – ЕГН **********, от гр. Търговище, български гражданин, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ П. К.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Й.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР У.: С оглед събраните доказателства в хода на досъдебното производство, намирам,че същото е подсъдно както местно, така и родово на Районен съд – Разград.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

ПРОКУРОР У.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Й.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното произдводство.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР У.: Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия.

АДВ. Й.: Не е допуснато нарушение.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, до колкото преди започване на настоящото съдебно заседание сондирахме мнения с подсъдимия и неговия защитник, същите желаят да сключат споразумение, предполагам в своето изявление адвокатът ще потвърди, моля да ни бъде дадена възможност да бъде постигнато такова и съответно да преминем по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Й.: Уважаеми г-н Председател, считам,че се налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разговаряхме с представителя на държавното обвинение и желаем споразумение.

ПО ТАКА направеното искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР У.: Считам, че не са налице хипотезите, изброени в т.5 на чл.248, ал.1.

АДВ.Й.: Присъединявам се към становището на прокурора.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР У.: Нямаме искания, считам,че същата е адекватна.

Подсъдимият по никакъв начин не е затруднил разкриването на обективната истина, явява се навреме, когато е бил призоваван, поради което считам,че следва да остане такава.

АДВ. Й.: Същото мнение е и моето, г-н Председател.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките 2 за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР У.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Й.: Нямаме искания за нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР У.: С оглед изявлението, което направихме, че желаем да сключим споразумение, моля да бъде насрочено настоящото съдебно заседание по реда на ГЛАВА 29, като ни бъде дадено техническо време да обективираме така постигнатото споразумение.

АДВ. Й.: Същото е и моето становище.

С ОГЛЕД изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29. Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: