Определение № 354 от 13.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Пловдив, 13.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000697 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №6704 от 23.08.2023г. от „З.К. "Е.Ф.А."“, регистрирано в Търговския регистър при Търговски съд – Д. под №********* чрез процесуалния му представител адв. Д. Д., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело решение №309 от 24.07.2023г. в частта за разноските като бъде осъден жалбоподателя М. К. А. да заплати на молителя сторените разноски във въззивното производство над присъдения размер от 4 180.64 лева до пълния им размер 7 571 лева, доказателства за каквито са представени по делото.

Ответникът по молбата М. К. А., ЕГН **********, от ****, със съдебен адрес: **** – чрез пълномощника му адв. Т. П. , редовно уведомен, не изразява становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът като взе предвид изложеното в молбата и в отговора на същата, намира за установено следното:

Молбата на „З.К. "Е.Ф.А."“, регистрирано в Търговския регистър при Търговски съд – Д. под №********* предявена по делото чрез процесуалния му представител адв. Д. Д., е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и е допустима. Същата обаче се явява неоснователна.

С решение №309 от 24.07.2023г., постановено по настоящото дело, 1 съдът е осъдил въззиваемата страна – ищец М. К. А. да заплати на „З.К.

"Е.Ф.А."“, регистрирано в Търговския регистър при Търговски съд – Д. под №******** сумата 4 180.64 лева – разноски по делото пред въззивната инстанция съобразно уважената и отхвърлена част от жалбите. За да определи този размер съдът е приел, че на молителя са дължими 7571 лева, но предвид основателността на направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, е намерил, че на въззиваемото дружество следва да се присъди сумата 4180.64 лева, колкото е минимумът съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения В молбата по чл.248 от ГПК молителят е изложил съображения, че при намаляване на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност, съдът не е съобразил фактическата и правната сложност на казуса, произтичаща от наличието на международен елемент. Счита, че това е наложило позадълбочена подготовка от страна на процесуалния представител, запознаване с приложимото чуждо законодателство, осъществяване на консултации. Тези обстоятелства посочва като положени повече часове работа за постигане на подобаваща правна защита.

Тези съображения биха намерили своето основание при определяне на разноските във въззивното производство, ако пред Апелативния съд молителят бе положил усилия за изпълнение на указанията, дадени с Определение №400/10.11.2022г. за оказване на съдействие за установяване съдържанието на чуждото право - съгласно чл.43 ал.3 от КМЧП. Тази дейност обаче във въззивната инстанция е извършена изцяло служебно от съда.

Международният елемент не е довел нито до по-голям брой заседания, нито до събиране на нови доказателства, нито до допълнителни процесуални действия на страните. Бил е необходим единствено анализ на вече събраните пред първата инстанция доказателства от гледна точка на приложимото чуждо право.

Ето защо и няма основание за преразглеждане на въпроса относно основателността на направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и определените в тази връзка разноски с решение №309 от 24.07.2023г., постановено по в. търг.д. №697/2022г. на Апелативен съд Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №6704 от 23.08.2023г. на „З.К.

"Е.Ф.А."“, регистрирано в Търговския регистър при Търговски съд – Д. под №********* чрез процесуалния му представител адв. Д. Д., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело решение №309 от 24.07.2023г. в частта за разноските като бъде осъден жалбоподателя М. К. А. да заплати на молителя сторените разноски във въззивното производство над присъдения размер от 4 180.64 лева до пълния им размер 7 571 лева, доказателства за каквито са представени по делото, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3