Споразумение № 398 от 21.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Плевен, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ПАВЛИН ХР. ХРИСТОВ заседатели: ДАНИЕЛА ЦВ. НИКОЛАЕВА при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20264430201405 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Б. се явява лично и с адвокат Л. Г. с пълномощно по делото

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се представлява от прокурора Ч.Ш. съгласно разпореждане на административния ръководител на Районна прокуратура – Плевен

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

М. Г. Б. – родена на *** в ***, живуща в ***, българка, българска 1 гражданка, с основно образование, омъжена, работи, осъждана, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимата М. Г. Б. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 07.05.2024 година, в околностите на ***, бензиностанция „Шел“ – Горни Дъбник, чрез използване на специален начин – ловкост, отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 640 лева, равняващи се на 327,23 евро от владението на А.С.К. от ***, роден на ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати – престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата М. Г. Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 във вр. с ал. І от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2

Разноските по делото в размер на 82,48 евро се възлагат в тежест на подсъдимата Б., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/М. Б./

/Здр. Л./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. Г./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 3434 от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адвокат Л. Г. като защитник на подсъдимата М. Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адвокат Л. Г. като защитник на подсъдимата М. Б. относно следното:

Подсъдимата М. Г. Б. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 07.05.2024 година, в околностите на ***, бензиностанция „Шел“ – Горни Дъбник, чрез използване на специален начин – ловкост, отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 640 лева, равняващи се на 327,23 евро от владението на А.С.К. от ***, роден на ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати – престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата М. Г. Б. се определя и налага наказание на основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 във вр. с ал. І от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. Г.

Б. да заплати сумата от 82,48 евро, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1405 от 2026 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.