Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1920 от 27.09.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1690/2022
Вид
Разпореждане № 1920
Подписан
27.09.2022
В сила
27.09.2022
Състав
Димитър Христофоров Кирилов

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.638, ал.3 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1920 гр. Плевен, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Хр. Кирилов като разгледа докладваното от Д. Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20224430201690 по описа за 2022 година след като се запозна с материалите по НАХД №1690/2022 г. по описа на ПлРС счита, че производството по делото не му е подсъдно по правилата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, според които - Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.

Делото е образувано по жалба от П. Й. Х. от с. ***, общ. Левски, обл.

Плевен, против Наказателно постановление №22-0938-001766/20.05.2022г. издадено от *** сектор в ОДМВР Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен.

Издаденото Наказателно постановление е срещу П. Й. Х., за това че на 08.05.2022г. в 01:10 часа в гр. Левски, ул. „*** ***“ срещу бензиностанция *** с посока на движение изхода на града към ПП 3, като водач на лек автомобил „Хонда ХРВ“, с рег. № *** (не е негова собственост), управлява горепосоченото МПС, което не е спряно от движение, без да е сключен валиден действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилисти към момента на проверката, с което е извършил нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.638, ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400 лева.

Видно от обстоятелствената част на Наказателното постановление е, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят е извършено в гр.

Левски, ул. „*** ***“.

Поради изложеното и съгласно разпоредбата на чл.59 от ЗАНН 1 съдебното производството по делото водено пред Районен съд – гр. Плевен, следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – гр. Левски по подсъдност.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №1690/2022 г. по описа на РС-Плевен.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. Левски.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2