Споразумение № 717 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 717 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря Б.В. И. П. и прокурора Д. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205899 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА АНГ. П. Б. - нередовно призована, явява се лично.

За нея се явява адв. Н.Т. - служебен защитник на подсъдимата от ДП, редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени, изпращат представител. В залата се явява прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото. Уведомих се за делото от адв. Т..

СЪДЪТ, с оглед гарантиране правата на подсъдимата в настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА препис от внесения в съда обвинителен акт на подсъдимата Б..

ВРЪЧИ СЕ.

ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя възражение за неспазване на 7 1 дневния срок. Днес се явява служебния ми защитник адв. Т., желая той да ме защитава и в днешното съдебно заседание. Запозната съм с правата си в производството и за това какво е делото.

АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимата, както и на адв. Т. счита, че са налице процесуалните предпоставки да назначи адв. Т. за служебен защитник на подсъдимата за нуждите на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Т. – САК – за служебен защитник на подсъдимата АНГ. П. Б. за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност:

АНГ. П. Б. - роден на ........., ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимата, включително правото й на отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.

Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдим ата и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за взимане на мярка за неотклонение. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Българският законодател непрекъснато криминализира определени нарушения и с изменение на закона увеличава наказанието. Постигнали сме споразумение, 3 параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняем ата.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимата не е взета и не действа мярка за неотклонение и към настоящия етап съдът не счита за необходимо да взима такава.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме приключване на настоящото производство. проектоспоразумение за

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 о т НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения в Софийски районен съд обвинителен акт от СРП.