Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 901 от 31.03.2015, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1295/2015
Вид
Определение № 901
Подписан
31.03.2015
В сила
17.04.2015
Състав
СТАНИМИРА АНГЕЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 31.03.2015 год. гр.Бургас

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, XX-ти наказателен състав в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Станимира Иванова като разгледа докладваното от съдията Иванова НЧД №1295 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба, депозирана от Т.П.Т., ЕГН: ********** против наказателно постановление за прекратяване на досъдебното наказателно производство от 09.03.2015 г., с което Районен прокурор на БРП е прекратил досъдебно производство

№108/2013 г. по описа на РУП-Созопол, ДП №2788/2013 г. по описа на БРП.

Атакуваният прокурорски акт се обжалва като неправилен и необоснован. Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на прокурора за продължаване на действията по разследване.

Така депозираната жалба против постановлението за прекратяване следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради следните съображения:

Досъдебно производство №108/2013 г. по описа на РУП гр.Созопол е образувано на 26.08.2013 г. с постановление на прокурор при Районна прокуратура-Бургас срещу виновното лице за това, че на 01.09.2012 г. в къмпинг С., общ.С., обл.Б. е отнело чужди движими вещи – златен ланец, от владението на Т.П.Т.

/жалбоподател в настоящото производство/ с намерение противозаконно да го присвои, като за това употребил сила – престъпление по чл.198, ал.1 НК.

По делото са извършени множество действия по разследване – разпитани са като свидетели М. З. Ч., А. Ив. Р., В. Ив. Р., Р. Ст. Ив., Ив. Анд. Р., Т.П.Т., А. С. С.; извършени са очна ставка между Т.Т. и М. Ч., очна ставка между Т.Т. и Р. Ив., очна ставка между Т.Т. и И. Р., очна ставка между И. Р. и Р. Ив.; изготвена е съдебно-медицинска експертиза, като към доказателствения материал са приобщени и писмени доказателства. В резултат на това, представителят на държавното обвинение е прекратил наказателното производство, тъй като e намерил че по делото не са събрани доказателства за извършено престъпление по чл.198 ,ал.1 НК, а само за престъпление по чл.130, ал.1 НК, което се преследва по тъжба на пострадалото лице.

Препис от постановлението е изпратен на жалбоподателя Т., като видно от обратната разписка постановлението е получено от него на 16.03.2015 г.

Видно от датата на пощенското клеймо на плика /жалбата на Т. е изпратена по пощата/, същият е депозирал жалбата на 24.03.2015 г., т.е. след изтичане на седемдневния срок, уреден в разпоредбата на чл.243, ал.3 НПК.

С оглед на това, жалбата се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И

:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозирана от Т.П.Т., ЕГН: ********** жалба против наказателно постановление за прекратяване на досъдебното наказателно производство от 09.03.2015 г., с което Районен прокурор на БРП е прекратил досъдебно производство №108/2013 г. по описа на РУП-Созопол, ДП №2788/213 г. по описа на БРП.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1295/2015 г. по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :