Решение № 291 от 25.11.2021, Административен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И Е № 291 гр.Кюстендил, 25.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА

АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА

НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА секретар Лидия Стоилова и с участието на прокурор Йордан Георгиев от ОП Кюстендил, като разгледа докладваното от съдия Карамфилова КАНД №317/2021г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. от АПК.

П.А.М. *** чрез адвокат С.Г. *** обжалва решение №260248/25.06.2021г. на ДРС, постановено по АНД №223/2021г.

Развиват се съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, представляващи касационни основания за отмяна по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление, алтернативно - отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Не се претендират разноски.

Ответникът не се явява и не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора от ОП

Кюстендил е за неоснователност на касационната жалба и правилност на въззивното решение.

Предмет на касационно оспорване е решение на ДРС №260248/25.06.2021г., постановено по АНД №223/2021г., с което е потвърдено НП №20-0332-000841/21.12.2020г. на началник РУ Рила. П.А.М. *** е санкциониран, като на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.104а от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Районният съд е формирал извод за законосъобразност на НП, като издадено при спазване правилата на ЗАНН, както и поради доказаност на нарушенията от обективна и субективна страна.

Касационната жалба е допустима – подадена е от процесуално легитимен субект на касационно оспорване, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК.

В пределите на служебната проверка по чл.218, ал.2 от АПК не се установяват основания за нищожност и недопустимост на оспореното решение на ДРС. Същото е и правилно, тъй като са събрани относимите за спора доказателства, надлежно и аргументирано са анализирани фактите от значение за спорното право, крайните изводи се базират на закона с оглед установената фактическа обстановка. Спазени са и съдопроизводствените правила.

Производството пред ДРС е образувано по жалба на П.М. срещу НП №20-0332-000841/21.12.2020г. на началник РУ Рила. В АУАН и в НП е описано от фактическа страна, че на 22.11.2020г. около 11.10ч. в гр.Кочериново, на кръстовището, образувано от ул.“Никола Вапцаров“ и ул.“Антон Иванов“ касатора е управлявал лек автомобил с рег.№Е5939КТ, като по време на движение не е използвал обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила и е провеждал разговор по мобилен телефон, без наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. При проверката не представил СУМПС и КТ към него. За констатирани нарушения по чл.100, ал.1, т.1, чл.104а и чл.137а, ал.1 от ЗДвП е издаден АУАН №312032/22.11.2020г., а въз основа на констатациите в него е издадено НП №20-0332-000841/21.12.2020г.

След извършена проверка за законосъобразност на обжалваното решение на въззивната инстанция КАС счита, че изводите за липса на допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, както и за доказаност на нарушения са правилни. Събраните писмени и гласни доказателства КАС намира за достатъчни, обективни и безпротиворечиви, необорени от други такива, за да обосноват извод за извършени административни нарушения на чл.100, ал.1, т.1, чл.104а и чл.137а, ал.1 от ЗДвП от касатора. Същите се явяват доказани от обективна и субективна страна, доколкото не е оборена презумптивната доказателствена сила на редовно състояния АУАН с оглед разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП. Безспорно е, че П.М. е управлявал МПС на сочените в акта дата, час и място, поради което за него като водач на лек автомобил по см. на §6, т.25 от ДР ЗДВП, е възникнало задължението да носи СУМПС и КТ към него; да ползва обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила и да не използва мобилен телефон, без наличие на устройство позволяващо ръцете му да са свободни при разговора. Административните нарушения са описани коректно откъм форма на изпълнително деяние, време, място и дата на извършване. В този смисъл е дадено ясно и точно описание на нарушенията, както в АУАН така и в НП, т.е. предмета на обвинението е очертан с дължимите по закон рамки и не се възпрепятства правото на защита на санкционираното лице. Не е допуснато нарушение на чл.42, респ. на чл.57, ал.1 от ЗАНН, което да обуславя незаконосъобразност на НП. Като го е потвърдил, въззивният съд е постановил правилен съдебен акт, който ще бъде оставен в сила, поради отсъствие на отменителните основания по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.

Относно непроизнасяне по законосъобразността на НП в частта за отнемането на контролните точки, КАС счита, че въззивния съд не дължи такова, доколкото отнемането на контролни точки е последица от санкционирането на нарушителя с влязло в сила наказателно постановление.

Воден от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК,

Административният съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №260248/25.06.2021г. на

Дупнишкия районен съд, постановено по АНД №223/2021г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: