Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 873 от 21.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16600/2024
Вид
Разпореждане № 873
Подписан
21.01.2025
В сила
07.03.2025
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ КУРТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 873 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20241110216600 по описа за 2024 година и след като извърши проверката по чл.320 от НПК, установи, че делото е подсъдно на съда, но са налице предпоставки за прекратяване на наказателно-административното производство, изразяващи се в следното:

Съдебното производство е образувано по Жалба на П. (според АУАН – П.) Д. П. срещу АУАН сер АД № 30565, съставен на 26.10.2024г. от П. Х. – младши автоконтрольор при ОПП - СДВР

Съгласно разпоредбата на чл.58д от ЗАНН, на обжалване и протестиране подлежат:

1. наказателното постановление;

2. предупреждението по чл.28;

3. резолюцията за прекратяване на административно наказателното производство;

4. електронният фиш.

Изброяването е изчерпателно. Актовете за установяване на административно нарушение не са сред актовете на контролните органи, за които законодателят е предвидил самостоятелно обжалване. Правилността и законосъобразността на АУАН се преценяват при обжалване на акт, посочен в чл.58д от ЗАНН, когато такъв е издаден.

Ето защо, Жалбата, насочена само срещу АУАН, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство прекратено.

Доколкото с настоящото Разпореждане се прегражда пътят на защита, то същото може да бъде обжалвано пред Административен съд София-град, в 14-дневен срок от получаване нае съобщението, че е изготвено.

Предвид гореизложеното, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима Жалба на П. Д. П. срещу АУАН сер АД № 30565, съставен на 26.10.2024г от П. Х. – младши автоконтрольор при ОПП - СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд 16600/2024г на СРС, НО, 122 състав.

За Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя – на посочения в Жалбата съдебен адрес и на ОПП – СДВР.

Разпореждането може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщаването му, пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2