Определение № 728 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110134753 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ЕВ. Д. СТ. срещу „Б.“ АД, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16832/2021г. по описа на СРС, а именно: 488,96 лв., представляваща обезщетение на основание Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет FB438 от 10,12,2018 г. от Франкфурт до София, ведно със законна лихва от 25.3.2021 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет FB438 по направление Франкфурт - София на 10.12.2018г. с планиран час на излитане 14:05ч. и планиран час на кацане 17:25ч. Ищецът се явил навреме на гишето за регистрация на летището, но била информирана за отмяна на полета, което наложили пътникът да лети с друг полет на друг превозвач и пристигнал на крайната дестинация с над 5 часа закъснения. Поддържа, че разстоянието между двете точки е до 1500 км. Предвид изложеното счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламента в размер на 250 евро с левова равностойност от 488,96лв. Изпратила извънсъдебна покана до ответника за плащане, но такова не последвало.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут; че е изпълнил пълно и точно задълженията си по договора; че се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е под 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил пълно и точно задълженията си по договора да извърши полета на уговорените дата, час на излитане и кацане и маршрут, за което не сочи доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде отделено за безспорно, че между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да 1 превози ищеца на твърдените дата и час по сочения маршрут; че ищецът се е явил на гишето за регистрация своевременно и че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е под 1500 км.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2022г. от 11:30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2