Разпореждане № 5978 от 15.07.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5978 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901172 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 1172 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „Б.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1233, район Сердика, ж. к. Банишора, ул. „*******“ *******, вх.

„Е.Ш.П.“, представлявано от управителя Ц.Г.И., срещу „М.-П.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, р-н Люлин, бул. ******* № *******, представлявано от управителя А.И.Ф., иск за обявяване за окончателен на предварителния договор за покупко-продажба, в който се е трансформирал договор за отдаване на употребявани автомобили при условия на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост, сключен на 14.12.2022 г., ППС: Влекач, марка:

Ивеко, модел: АС 440 ТП, рег. №: *******, рама: WJMM62AU10C378630.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът еконстатира несъответствието с изискванията чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК - към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 2500 лева, дължима за провеждане на иска, както и не е представен препис от исковата молба и доказателствата за връчване на ответника.

1

При това положение на ищеца е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба като в 1-седмичен срок от съобщението представи доказателство за внесена по сметка на СГС, а именно: BG*******, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, държавна такса в размер на 2500 лева, дължима за провеждане на иска и да представи препис от исковата молба и приложените към същата доказателства за връчване на ответника или доказателство за заплатена държавна такса за служебно изготвяне на преписи в размер на 76 лева. С разпореждането са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в срок - връщане на исковата молба.

Дадените с разпореждане № 4921/07.06.2024 г. указания са съобщени на ищеца на адреса му на управление, чрез служител, заемащ длъжността счетоводител на 02.07.2024 г..

Действително, ищецът е упълномощил процесуален представител – адв. П. и съобщението е изпратено на посочения в исковата молба съдебен адрес, който е и адрес на адвокатската кантора, но същото е върнато с отбелязване, че на адреса не е налице адвокатска кантора по сведения на наемател на апартамент 3. Нов адрес за упражнявана на адвокатската практика на адв. П. не е установен, съответно същата е получила разрешение за достъп до електронната папка на делото и при полагане на съответната грижа би узнала за дадените указания. Съобщаването им на адреса на управление на дружеството, с оглед невъзможността указанията да се връчат на упълномощения адвокат, е поставило началото на срока за изпълнението им като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба, е изтекъл в края на работния 09.07.2024 г.. До настоящия момент, „Б.И.“ ЕООД, ЕИК *******, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба в приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 64650/06.06.2024 г., предявена от „Б.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1233, район Сердика, ж. к.

Банишора, ул. „*******“ *******, вх. „Е.Ш.П.“, представлявано от управителя Ц.Г.И., срещу „М.-П.Л.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, рн Люлин, бул. ******* № *******, представлявано от управителя А.И.Ф., за обявяване за окончателен на предварителния договор за покупко-продажба, в който се е трансформирал договор за отдаване на употребявани автомобили при условия на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост, сключен на 14.12.2022 г., ППС: Влекач, марка: Ивеко, модел: АС 440 ТП, рег. №: *******, рама: WJMM62AU10C378630 и прекратява производството по търг. дело № 1172/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „Б.И.“ ЕООД, ЕИК *******.

2

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3