Присъда № 67 от 04.12.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 67/04.12.2025г. по НОХД № 593/25г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу Г. Г. Г., ЕГН **********, за че на 11.08.2025г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Форд Транзит“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Представителят на РП-Разград поддържа обвинението, счита същото за доказано по категоричен и несъмнен начин, предлага осъдителна присъда с налагане на наказание „ лишаване от свобода „ в размер на една година, като изпълнението на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК, както и глоба в размер на хиляда лева.

Наред с това и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок не по – малко от две години. Съдът да осъди подсъдимия да заплати и равностойността на процесното МПС.

Защитникът на подсъдимия счита обвинението за недоказано от фактическа страна, поради отсъствието на кръвна проба, която съгласно Наредба № 1/2017г. е единственото годно доказателство да установи наличието на наркотични вещества у водача. Моли за оправдателна присъда.

Подсъдимият дава обяснения, с които по същество отрича умишлено да е употребил наркотични вещества, моли за оправдателна присъда.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. Г. Г. е роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********.

Подсъдимият Г. Г. Г. живеел в гр.Р.. Той бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавал свидетелство за управление №283353399, издадено от ОД МВР Разград. На 10/11.08.2025г., подсъдимият употребил наркотично вещество - метамфетамин. Въпреки това около 11.00ч. на 11.08.2025г. управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“ с per. № ** по ул. “Георги С. Раковски“ в гр. Разград. Там бил спрян за проверка от служителите на РУ Разград М. В. и И. Д.. Те го проверили за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер АРСЕ-0047, което отчело наличие на метамфетамин.

За констатираното нарушение на подсъдимият бил съставен Акт за установяване на административно нарушение.

Последствие подс. Г. бил отведен в СПО на МБАЛ – Разград, където отказал да предостави биологични проби за изследване.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на съдебното следствие повторна автотехническа оценителна експертиза, изслушано и 1 прието в съдебно заседание, се установява че пазарната стойност на т.а. „Форд Транзит“ с per. № **, към момента на деянието - 11.08.2025г. е 700,00 лева.

Подс. Г. Г. Г. е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М. В. и И. Д., характеристична справка, както и от писмените доказателства от ДП, приобщени по реда на чл. 283 от НПК - справка съдимост, биографична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за нарушител/водач, Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, АУАН, заповед за задържане по МВР, Амбулаторен лист за преглед на пациент в КДБ/СО, Протокол, заверено копие на журнал алкохолни проби и наркотични вещества, заверено копие на амбулаторен журнал, Заключението на вещото лице по повторна автотехническа оценителна експертиза.

Съдът не цени заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП автотехническа оценителна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание. В съобразителната част изложена и пред съда, в.л. заявява, че е извършило справки в интернет сайтове за продажба на автомобили от същата марка, като обаче не е спаднало нормата за амортизация на процесното МПС, и предоставената оценка се явява необосновано завишена, неотговаряща на действителното техническо състояние на автомобила.

Ценени поотделно и в съвкупност, същите са последователни, логични непротиворечиви и взаимно допълващи се. Категорично с тези свидетелски показания и писмени доказателства се установява, че именно подс. Г. Г. на процесната дата, място и време е управлявал МПС – тов. автомобил „Форд Транзит“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин .

Прибавени към тях и писмените доказателства по делото, приобщени по реда на чл.283 НПК и намиращи се в ДП№ 1873 ЗМ 418/2025г. по описа на РУМВР – Разград: АУАН; Разпечатка от паметта на „Дръгтест 5000“; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества;

Протокол за сервизна проверка на техническото средство; Справка за съдимост; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация, дават категорична увереност на съда да възприеме описаното от фактическа страна.

Няма съмнение, че процедурата, нормативно регламентирана в Наредба 1/17г. е спазена. Налице са обилни и категорични доказателства, съдът да приеме обвинението за доказано по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна - на 11.08.2025г. в гр. Разград, подс. Г. Г. е управлявал моторно превозно средство - тов. автомобил „Форд Транзит“ с per.

№ **, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин - включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към 2

Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - Наредба 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Налице са всички съставомерни признаци от нормата на чл. 343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, защото подс.

Г. Г., като правоспособен водач, преминал съответната подготовка и успешно положил изпити за водач на МПС, много добре е познавал забраната за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Употребил е метамфетамин и въпреки това е седнал и управлявал процесното МПС. Така подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, неговата противоправност и наказуемост, като е целял настъпването на вредоносния резултат – да постави в опасност живота, здравето и имуществото на мнозина.

Относно възраженията на защитата, съдът счита за необходимо да изложи следното. С нормата на чл. 343б, ал.3 от НК, българският законодател е въвел принципа за нулева толератност към процесното деяние. Ирелевантно е в случая е дали обвиняемото/подсъдимото лице е било повлияно от употребеното наркотично вещество в степен, че да не може да управлява МПС, в този смисъл е без значение и количеството, вида и качеството на употребеното наркотично вещество – липсват, не са посочени в правната норма признаци от фактическия състав на деянието в този смисъл. От изложеното намира, че е спазена стриктно процедурата по установяване употребата на наркотични вещества, съгласно Наредба 1/17г. Категорично възприема престъплението за доказано и от субективна страна, поради което намира възраженията на защитата за неоснователни.

При определяне на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието, времето, мястото и начина на извършване на престъплението, множеството предходни административни нарушения. В противовес на изброеното е чистото съдебно минало, относително младата възраст на подсъдимия и добрите характеристични данни. Съдът, намира за съответно на извършеното престъпление наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година година, изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 2000,00лв.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил фактически лишен от това право.

Съдът осъди подсъдимият Г. Г. Г. , ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР Разград сумата 128,14 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 350,00 лева, представляваща разноски в съдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

3

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 67 гр. Разград, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200539 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. Г., роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: на 11.08.2025г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Форд Транзит“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК му налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 2000,00 (две хиляди) лева.

НА основание чл. 343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Г. Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР Разград сумата 128,14 лева (сто двадесет и осем лева и 14 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 350,00 (триста и петдесет) лева, представляваща разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1

2