Протокол № 188 от 04.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Сливен, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201493 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д.-16“ ЕООД, представлявано от Д. А. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – Директор на дирекция „Инспекция по труда“ – С л и в е н , редовно призована, се представлява от юрисконсулт Атанас Големецов, надлежно упълномощен с пълномощно, издадено от Директора на Д „ИТ“-Сливен.

Актосъставителят П. С. Д. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Т. Й. Д. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. М. К. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че е постъпило становище на 30.01.2025г., подадено от управителя на дружеството жалбоподател, в което е посочено, че поради невъзможност, няма да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява при липса на процесуални пречки, да бъде даден ход на делото; че няма да сочи други доказателства, извън представените и няма доказателствени искания; желае да бъде приключено събирането на доказателства. При евентуално приключване на делото изразява становище по същество на спора.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Оспорвам жалбата. Няма за сега да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 202400157/21.11.2024г. на Директор на дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен, както и приложеното доказателство с жалбата, а именно присъствена форма за м. септември 2024г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. С. Д. - 52г., българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ/ИТЕ:

Т. Й. Д. - 61г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Х. М. К. - 61г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Във връзка с постъпила в Дирекция „Инспекция по труда“ жалба, относно работа без трудови договори и параметри на работното време, и заплащане на положения труд във фирма „Д.-16“ ЕООД на 2.10.2024г. извършихме проверка на място в единствения стопанисван обект от фирмата към него момент - щанд за парфюми в магазин „Кауфланд“ на бул. „Георги Данчев“ № 30. Освен жалбата, която постъпи в Дирекция „Инспекция по труда“ имаше множество публикации в социалните мрежи, които касаеха същите параметри и най-вече работното време, както и публикации от бивши служители, които се назначават за част от законоустановеното работно време, а полагат труд по 12 часа на ден. Именно за това на 2.10.2024г. е извършена проверката на място с обекта на контрол. Обектът е посетен два пъти на 2.10., като първа смяна, преди обяд при посещението е установено, че полага труд М. Й.а Я., а след обяд в 15.15ч. полага труд лицето Н.А.Ж.. На място, на обекта са изискани документи във връзка с разпределението на работното време, с оглед установяване на действително полагания труд на лица в обекта.

От представените документи за работещи е установено сумирано изчисляване на работното време за период от два месеца, именно за това са изискани графици за определения период. Графиците, които са представени и са утвърдени от работодателя за месец септември и месец октомври не отговарят на действителността, т.к. в графика е вписано, че през целия период септември и октомври, трябва да полага труд В. Я. Ж., а в дните, в които тя не полага труд, съответно часовете се отработват от управителя на дружеството.

В. Я. Ж. е с прекратено трудово правоотношение от 31.08., от което е видно, че дори управителят да е имал право да промени графиците за работа, а те се променят когато настъпят изменения по времето, когато те са утвърждавани не го е направил или ако го е направил, то по никакъв начин тези графици не се намират в обекта на контрол. За това е съставен настоящия акт. Дори при последващо посещение в обекта такива утвърдени графици, актуални липсват.

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към актосъставителя.

След разпита актосъставителят остана в залата.

3

Съдът въведе в залата свидетеля свидетеля Т. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм, както при установяване на нарушението, така и при съставянето на акта. По повод сигнал свързан с нарушение на работното време на 2.10.2024г., заедно с колежката С. извършихме проверка по спазване изискванията на трудовото законодателство на „Д.-16“ ЕООД, с обект на контрол – щанд за продажба на парфюми, който се намира в хипермакет „Кауфланд“, в гр. Сливен, бул. „Георги Данчев“. При проверката установихме, че полага труд М. Я.. Изискахме документи във връзка с работното време, правилник за вътрешния трудов ред и поименния график за работа. Установихме, че работодателят е определил със заповед сумирано изчисляване на работното време с период септември и октомври 2024г. В поименния график беше вписано лице, което е с прекратени трудови правоотношения. Проверката беше двуфазова, в 10 часа и в 15 часа. Работеха други лица. От гореизложеното установихме, че на обекта, където се полага наемен труд работодателят не е осигурил на разположение на контролните органи поименен график за работа, за периода за който е определил сумирано работно време. Беше изпратена покана на работодателя и следваше да се яви на 25.10., като не се яви и АУАН е съставен на 28.10.2024г. Работниците си попълниха декларации, в които отразиха самоличност, работно време, че получават трудово възнаграждение, т.е. декларираха обстоятелства във връзка с полагането на труд.

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към свидетеля.

След разпита свидетелят остана в залата.

Съдът въведе в залата свидетеля Х. К..

СВИДЕТЕЛЯТ Х. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по съставяне на акта. Той беше съставен на 28.10.2024г. в Дирекция „Инспекция по труда“ от актосъставителя П. Д., в отсъствие на нарушителя и негов законен представител.

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към свидетеля.

След разпита свидетелят остана в залата.

4

Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО :

Съдът докладва, че в становището депозирано от управителя на дружеството жалбоподател е посочено по същество на спора следното: