Решение № 173 от 07.06.2023, Административен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№ 173 гр. Враца 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, касационен състав, в публично съдебно заседание на 30.05.2023 г. /тридесети май две хиляди двадесет и трета година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ

ЖИТАРСКА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ при секретаря СТЕЛА

БОБОЙЧЕВА и с участието на прокурора

ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 178 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Х.Д. –

Началник сектор „Пътна полиция“ – Враца против

Решение № 61 от 14.02.2023 г., постановено по АНД № 93 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е отменено НП №21-0967-000107/28.01.2021 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ – Враца към ОД на МВР – Враца, в частта, с която на К.Н.А. *** са наложени административни наказания: „глоба“ в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и несъответствие с установената фактическа обстановка. Иска се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – К.А., редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирано становище по касационната жалба.

Участващият в касационното производство прокурор дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалбата.

Отправя искане касационната инстанция да остави в сила решението на районния съд, като правилно.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на касационен контрол от настоящата инстанция е Решение № 61 от 14.02.2023 г., постановено по АНД № 93 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е отменено НП №21-0967-000107/28.01.2021 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ – Враца към ОД на МВР – Враца, в частта, с която на К.Н.А. *** са наложени административни наказания: „глоба“ в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В останалата му част, горепосоченото НП е влязло в законна сила, като необжалвано.

За да постанови този резултат, Районен съд – Враца е приел следното:

Административно-наказателното производство е инициирано по първоначална жалба, с вх. №96700-315/11.01.2021 г. до сектор „ПП“ – Враца, подадена от лицето С.И.И., който е изложил твърдения, че на 09.01.2021 г., около 17,25 ч. същият е паркирал лекия си автомобил „Мерцедес МЛ“, с рег. № *** на паркинг в гр. Враца до магазин „Дигант“ между блок 2/2 „Химик“ и връщайки се 20 минути по-късно е установил, че „някой е ударил автомобила и е избягал“. След като е прегледал записите от видео-наблюдението на магазина, жалбоподателя е посочил в жалбата идентификационни данни на другия автомобил. След извършена проверка от сектор „Пътна полиция“ – Враца е издирен извършителят. Същият е подписал декларация по чл.188, ал.1 от ЗДвП, поради което на 17.01.2021 г. е съставен АУАН №880489 на ответника К.А., за това, че на съответните време и място, „вследствие на неправилна маневра – движение на заден ход, извършва ПТП с материални щети, като блъска паркирания л.а „Мерцедес МЛ“ , с рег. № ***, след което напуска мястото на ПТП, без да спре и да установи щетите от същото. Водачът не представя/ не носи контролен талон към СУМПС“. Така описаното поведение е квалифицирано в АУАН като три отделни нарушения. АУАН е бил подписан и връчен на жалбоподателя без възражения. Последвало е издаване на Наказателно постановление № 21-0967-000107/28.01.2021 г., с което на К.А. са наложени три наказания, а именно:

– на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП –

„глоба“ в размер на 20,00 лв;

– на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и

– на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. второ от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10,00 лева.

НП е обжалвано само в частта, с която на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП на К.А. е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

В останалата част, НП е влязло в законна сила.

За да отмени НП в обжалваната му част, районният съд е приел, че в тази му част същото се явява необосновано, като е изложил подробни мотиви за това.

Настоящата касационна инстанция намира, че решението на районния съд е правилно и следва да се остави в сила, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК касационният съд препраща към мотивите на РС – Враца.

Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.

Районният съд при правилно установена и основана на доказателствата по делото фактическа обстановка е направил съответни на приложимия към процесното деяние материален закон правни изводи.

В настоящото производство от страна на касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от районният съд фактическа обстановка и които да обосноват извод за доказаност на нарушението. Въпреки твърденията на касатора, че при окомплектоването на административната преписка е възможно да е допусната грешка, с касационната жалба и в касационното производство не се представят нови доказателства.

При реализиране на административно-наказателната отговорност на нарушителя с издаденото НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят до отмяна на НП в обжалваната му част.

В обобщение на всичко изложено и след извършена служебна проверка за валидността и допустимостта на оспореното в настоящото производство решение на районния съд, касационната инстанция намира, че решението, е валидно, допустимо и напълно съответстващо на материалния закон, като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде оставено в сила.

Независимо от изхода на делото в полза на касационния ответник не следва да бъдат присъдени разноски, тъй като такива не са претендирани.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд Враца Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 61 от 14.02.2023 г., постановено по АНД № 93 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.