Решение № 136 от 08.12.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Пирдоп, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100514 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от от Ц. П. П. с ЕГН: **********, лично и в качеството на майка и законен представител на децата К. Н. Р. с ЕГН: **********, Я. Н. Р. с ЕГН: ********** и Я.

Н. Р. с ЕГН: **********, и тримата с адрес: гр. С., ул.********* 21, ет.04, ап.030, общ.

Столична, против Н. И. Р. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., жк ***********, бл.28, вх.А, ет.06, ап.022, за защита от домашно насилие, с искане за постановяване на заповед за незабавна защита от домашно насилие по чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие /33ДН/.

В молбата се сочи дословно следното: „С настоящата молба търся защита по Закона за защита срещу домашно насилие, упражнявано от Н. Р.- баща на трите ни деца /1,3 и 5 г./. нямаме сключен граждански брак и живеехме на семейни начала до вчера, 17.07.2025г., когато за пореден път Н. си позволи пред децата да отправи заплахи и да убийства без съществена причина. На 17.07, сутринта докато приготвях закуска, Н. забеляза, че съм надрала тавичката, в която рязах домашно приготвения хляб. Без някакъв съществен коментар от моя страна, той реши да избухне и да хвърля столове, да тропа по масата с ножа, с който рязах хляб. Към мен бяха отправени множество обиди как за нищо не ставам, не се справям с абсолютно нищо от ежедневието ми с трите деца вкъщи и как само му съсипвам посудата. Действието се развиваше в къщата му в село С., където живеехме с децата. По сходен начин на 17.01.2025г. Н. избухна в обиди и заплахи, за които бях подала сигнал в РУ-Пирдоп и получих Заповед от СРС за незабавна защита за мен и децата / №3634,23.01.2025г./ за заплахи за убийство. И в двата случая общото е, че имах огромно 1 желание да заведа децата на рождени дни на мои роднини в С.. Подобни събития са забранени от Бащата на децата, под предтекст, че роднините ми влияят зле на отношенията ни и според него ме подстрекават да се разделям с него. РП-Елин Пелин беше изготви8ла преписка №346/2025г., която в последствие нямаше фактически въздействие върху Н., тъй като ме убеди, че трябва да се съберем и да гледаме щастливо децата си заедно. Г-н Р. не посещава работното място в делнични дни, а само в почивни дни работи като уличен музикант. Постоянното му присъствие вкъщи не е от полза на никого и не представлява подкрепа в отглеждането на децата, а по-скоро се случва с цел контрол на всяко мое действие, на това с кого комуникирам по телефона и дали случайно не си почивам. Грижите за трите ни малолетни деца, както и за огромна част от разходите, се падат на мен. Децата ни са: К. Н. Р., ЕГН **********, Я. Н. Р., ЕГН **********, Я. Н. Р., ЕГН **********. Тъй като в отдел „Закрила на детето“ има открит случай за нашите деца след гневните изблици на баща им от 17.01.2025г., служителите ме предупредиха, че при повтарящи се сценарии на насилие в семейството има риск децата ни да бъдат изведени в дом за деца. Поради тази причина и страховете ми, че г-н Р. отново ще поиска да се съберем, под предтекст нуждата на децата да имат това семейство, имам нужда от институционална подкрепа за мен и децата и Защита по ЗЗДН може до излизане на привременни мерки / следващата стъпка е да заведа дело за родителски права, за да можем спокойно да гледаме децата си поотделно с ясно определени граници/. Историята със заплахите за убийство датира още от май 2024г., когато с децата живеехме в Защитено жилище на Асоциация „Анимус“ цели две седмици до задействане на съдебната процедура /излизане на Заповед за незабавна защита, граждански дела за домашно насилие и родителски права/. Поведението на Н. Р. спрямо мен оттогава до сега е минавало през всички фази на насилието, както установи и дамата от горещата телефонна линия, с която разговарях вчера и по описанието тя разпозна г-н Р.. Оказа се, че тя му е водила специализираната програма за извършител на домашно насилие в Център за превенция на правонарушенията, гр.С.. Програмата беше задължителна за него според разпореденото от Софийски районен съд и Заповед за защита №3634 от 23.01.2025г. За съжаление той прекъсна посещенията си в Центъра, тъй като умело успя да ме убеди в щастливия ни бъдещ съвместен живот /отменихме всички дела/. Г-жа И.А., водещ на курса и служител на гореща телефонна линия за пострадали от насилие. Потвърди от опит и от наблюденията си върху Н., че цикълът на насилие и използването на всякакви средства за манипулация с цел оттегляне на всичките молби за помощ към институциите, се преповтаря.

Моля за спешни мерки за защита на мен и децата, да не ни доближава в жилището на ул.

„*********“ №21, гр.С., както и на всички публични места на не по-малко от 100 метра.

Надявам се, че г-н Р. ще се въздържа от насилие след излизането си от РУ-Пирдоп. Ако е възможно, в полза на всички ще е той да посещава отново курс за превенция на насилие спрямо мен и да завърши програмата този път.“

В молбата молителката моли съда постанови решение, с което да определи спешни мерки за защита на нея и децата, с които ответникът да не ги доближава в жилището на ул.

„*********“ №21, гр.С., както и на всички публични места на не по-малко от 100 метра.

Молбата е с правно основание по по чл.4, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие 2

(ЗЗДН) и чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН), като на 18.07.2025г. е издадена заповед за незабавна защита с наложени ограничителни мерки.

Една седмица след образуване на настоящото дело, ответникът Н. И. Р. с ЕГН: **********, подава до Районен съд-Пирдоп молба за незабавна защита с вх. 2715/25.07.2025 г. за извършено от Ц. П. П. на 16.07.2025г. домашно насилие и на същото място, за което е образувано гр.д.№522/2025г. по описа на РС-Пирдоп, което с Определение Рег.№ 260/31.07.2025 е присъединено към настоящото дело, като следва да се посочи, че до този момент на РС-Пирдоп(което е служебно установено от настоящия състав) молба за извършено домашно насилие срещу Н. Р. не е постъпвала в деловодството на РС-Пирдоп, а същата е представена в хода на настоящото производство (л.78) наименована „жалба“ до РУ-Пирдоп, вх.№347000-1847/18.07.2025г., съдържаща заявлението на Н. Р., че подава жалба за клевета, набеждаване и лъжесвидетелстване, като в нея е отправено и искане да му бъде издадена заповед за незабавна защита за него и децата му, без да е посочен адресат на същата, следвана от жалба(л.79) до Районна прокуратура-Пирдоп от молителя срещу Ц. П.

П. рег.№ТОП-466/25.07.2025г. на РП Елин Пелин, ТО-Пирдоп за извършена кражба. В молбата по ЗЗДН от 25.07.2025г. до Районен съд-Пирдоп от Н. И. Р. се твърди дословно следното: „Моля да ми бъде издадена заповед за незабавна защита на мен и трите ми деца К. Н. Р., ЕГН **********, Я. Н. Р., ЕГН **********, Я. Н. Р., ЕГН **********, поради следните аргументи: На 16.07.2025г. около обяд с майката на трите ми деца Ц. П. имахме спор по отношение възпитанието на децата, в който тя изпусна нервите си и започна да крещи по едно от децата ни Я. и хвърли по нея сравнително тежка пластмасова играчка, от което детето се изплаши. Намесих се в негова защита и аз се озовах под прицела на П..

Полетя покрай мен кухненската дъска и тона се изостри. В ожесточеният спор въпросната заплаши здравето и живота ми, като заяви, че приятелите на баща й щели „много лесно да ме ликвидират“. Напуснах мястото на спора и влезнах в градината да си върша работа, за да се потуши напрежението. Изключително сериозно се изплаших и притесних от случилото се и замисляйки се осъзнах колко е опасно поведението на Ц.. За П. това не е изолиран случай.

Все по-често напоследък не владее нервите си от това, че не се справя с живота като цяло и в частност с грижите за децата. Също така Ц. често плаче без причина, което за мен е доста тревожно. Същата молба съм писал при освобождаването си от задържане в РУ-Пирдоп по измислен сигнал на Ц., който инсценира в последствие разбирайки, за да може мен да ме няма вкъщи и спокойно да задигне определена сума пари, за което съм подал сигнал.“ С допълнителна молба с вх.№2752/31.07.2025г. ответникът Н. И. Р. прави следните уточнения:

„По отношение на родствеността, с Ц. П. П., ЕГН ************ живеем на семейни начала в с.С., без сключен граждански брак, отглеждайки заедно 3-те си деца. По отношение на мястото а извършване на домашно насилие от Ц. – това се случва в дома, в който живеем с нея и децата ни на адрес: с.С., ул.“*********“ №10, под навес на открито с голяма маса и пейки, където се храним лятото“.

В съдебно заседание молителят по първоначалната молба и ответник по насрещно предявената такава по присъединеното с определение дело Ц. П. лично и чрез процесуалния си представител поддържа подадената от него молба за защита, представя писмена защита, 3 претендира разноски в производството.

В съдебно заседание ответника по първоначалната молба и молител по насрещно предявената такава по присъединеното с определение дело Н. Р. лично и чрез процесуалния си представител оспорва представената молба за извършени деяния, които ответника е осъществил, поддържа насрещно предявената молба, представя писмена защита, претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото се представени Декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН от Ц. П. П.; служебно изготвена справка с вх.№2648/21.07.2025г., изготвена от деловодството при РС-Пирдоп; писмо с вх.

№2659/21.07.2025г. и с вх.№2723/28.07.2025г. от „ЦПЗ-С.“ ЕООД, с които заявяват, че лицето Н. И. Р. не е лекуван при тях от 2013г. до този момент; писмо с вх.№2671/22.07.2025г. от ЦПЗ „Проф. Н.Шипковенски“ ЕООД, с което заявяват, че лицето Н. И. Р. не се води на диспансерно наблюдение при тях.; Справка за съдимост на Н. И. Р., от която е видно, че същият е неосъждан; присъединено гр.д.№522/2025г. на РС-Пирдоп, съдържащо Декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН от Н. И. Р.; Молба-становище от Н. И. Р. с вх.№2800/04.08.2025г., с приложени към нея преписи от Жалба с вх.№347000-1847/18.07.2025г. по описа на РУПирдоп; Жалба с вх.№ТОП-466/2025г. от 25.07.2025г. по описа на РП-Елин Пелин; Заповед за незабавна защита №6445/06.02.2025г., издадена по гр.д. №3800/2025г. по описа на СРС, 86 състав; Препис от молба за защита, декларация по чл.9 и уточняваща молба, депозирани от Н. Р. И. по гр.д. №3800/2025г. по описа на СРС, 86 състав; Препис от молба с вх.

№62133/20.02.2025г. по описа на СРС, Регистратура; Препис от молба с вх.

№62565/21.02.2025г. по описа на СРС, Регистратура; Молба с вх.№66467/25.02.2025г. по описа на СРС, Регистратура; Молба с вх.№75234/04.03.2025 г. по описа на СРС, Регистратура, ведно с приложената към нея електронна кореспонденция между Ц. П. и адв.Лазарова; Препис от протокол от 27.02.2025 г. по гр.д. №3573/2025г., по описа на СРС, 117 състав; Препис от протокол от 20.03.2025г. по гр.д. №3573/2025г. по описа на СРС, 117 състав и Препис от протоколно Определение №6901/20.03.2025г. по гр.д. №3573/2025г. по описа на СРС, 117 състав; становище от молителката Ц. П. с вх.№3197, постъпило в съда на 16.09.2025г., с което са взели становище по молбата-становище на Н. Р., ведно с приложените към нея писмени доказателства; Писмо от РУ-Пирдоп с изх.

№***********/10.03.2023г.; Лист за преглед от 14.10.2022г. на Ц. П. П.; Съдебномедицинско удостоверение №454/2022г. на Ц. П. П. и Доклад с изх.№547/04.08.2025г. относно оценка на последиците от преживяно домашно насилие и справяне с травматични преживявания на лицето на Ц. П. П.; Молба с правно основание чл.151, ал.1 ГПК от Н. И. Р. от 14.08.2025г.; писмо от РУ-Пирдоп с рег.№347000-2159/25.08.2025г., постъпило в съда на 26.08.2025г., с приложена разпечатка от Централизирана автоматизирана информационна система за документооборот; Писмо от РП-Елин Пелин, с изх.№346/01.09.2025г., с приложено заверено копие от Постановление от 24.04.2025г. по пр.пр. №346/2025г. по описа на на РП-Елин Пелин и пр. пр. №346/2025г. по описа на РП – Елин Пелин – оригинал; преписка с вх.

Разпечатката съдържа 30 от 217 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/53ea51ba-3564-4cd4-b8fe-09f680153950