Протокол № 475 от 31.03.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220104143 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Молителката ЕЛ. Д. СТ., редовно призована на посочения съдебен адрес не се явява. За нея се явява адв. З., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено към молбата.

Община Пазарджик, редовно призована не изпраща представител.

За Районна прокуратура - Пазарджик, редовно призована не се явява представител.

АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. З.: Поддържам молбата, така както е подадена с правно основание чл. 19 от ЗГР. Моля да приемете представените с нея писмени доказателства и да разпитате допуснатите до разпит двама свидетели.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

1

В подадената молба се твърди, че молителката ЕЛ. Д. СТ. е сключила граждански брак на 05.05.2016 г. с Й. С. А., като тогава приела фамилното име на съпруга си А., като го е добавила към рождената си фамилия С.. По този начин е придобила следните имена - ЕЛ. Д. СТ.. Бракът е сключен в Съединените Американски щати, където молителката живее постоянно през последните десет години .

Твърди се, че на 09.10.2020 г. молителката е придобила гражданство на Съединените Американски Щати, като във връзка с това се е възползвала от възможността дадена й от американското законодателство да избере една от двете фамилии, с която ще се представя в обществото. Тя е предпочела и е избрала фамилията А., придобила я след сключването на брака си. По този начин от една страна е засвидетелствала уважение към съпруга си, а от друга е демонстрирала принадлежността си към новото си семейство. Във връзка направения избор на фамилия от нейна страна е получила съответните изискуеми се документи за САЩ, включително и паспорт, в които е записана с следните имена: Е.Д. А..

Твърди се, че за молителката двойното й фамилно име С. й носи неудобства и затруднява, тъй като в общността, където живее, тя се представя и е станала известна само с фамилно име А.. Едновременно с това и за властите на Съединените американски щати тя е известна само с фамилия А. и така е станала известна в обществото с това фамилно име. Разликата в имената й създава сериозни затруднения, тъй като се налага да обяснява защо не са еднакви името, с което е известна в обществото и това по американските лични документи и българският и паспорт. Това особено я затруднява, когато идва на гости в България. Освен това тя самата не може да възприеме двойното си фамилно име, тъй като не е позната с него. Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР преодоляване на затрудненията й от разликата между известното й име и по документи в САЩ и това по българските й документи.

Иска се съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име в регистрите на населението от С. на А..

Твърди се, че от години молителката живее и работи в САЩ, както и ще продължи да живее там. Именно там е известна само с фамилия А., поради което същата желае промяна на фамилното име от С. на А.. И тъй като името 2 представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за негова индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, популярността на молителката в обществото с фамилия А. са онези важни обстоятелства, които налагат промяна на фамилията на молителката, обуславящи необходимостта от промяна на фамилното й име от С. на А..

Твърди се, че това искане молителката не е в противоречие с императивната разпоредба на чл.14, ал.2 ЗГР, доколкото при сключване на брака си, молителката е възприела фамилията на съпруга си А..

Оформен е петитум, с който се иска да от съда да постанови решение, с което на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданска регистрация да допуснете промяна на фамилното име на молителката ЕЛ. Д. СТ. от С. на А., като имената и придобият следния вид Е.Д. А..

Сочат се доказателства. Направено е доказателствено искане за разпит на двама свидетели.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от Община Пазарджик, както и не е постъпило становище от РП – Пазарджик.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Указва на молителката, че носи доказателствената тежест да докаже твърдените в исковата молба факти и обстоятелства, както и наличието на важни обстоятелства, които налагат промяна на фамилно й име.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания, освен разпита на допуснатите свидетели.

С Определение № 360/14.02.2022 г. съдът е приел представените към молбата писмени доказателства. Допуснал е до разпит двама свидетели, при довеждане от молителя.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛИ.

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. Т. М.-С. – ЕГН **********, на 63 години, българка, българска гражданка, с висше образование, безработна, омъжена, неосъждана, Е.Д. С.

3 ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. М.-С.: МАйка съм на Е. С.-А.. Дъщеря ми преди да се омъжи беше с имената Е.Д. С.. Тя се омъжи на 05.05.2016 г. Не съм присъствала на нейната сватба. Тя се омъжи в Щатите. Аз бях по това време в България.

Сестра ми беше там. Дъщеря ми се омъжи за Й. А.. А. му е фамилията. След като се омъжи дъщеря ми взе имената на мъжът си Е.Д. С.-А.а. Дъщеря ми през 2020 г. получи статут на американски гражданин. Тя е там от 2010 г. Тя получи гражданството след брака си, тъй като се омъжи за американски гражданин. Съпругът й беше американски гражданин към момента когато сключиха брак. След като сключи брак и добави към нейните имена фамилията А., тя ми каза че там не е прието с толкова много имена и създава проблеми при документи. Тя си направи фирма и с тази фирма с четири имена, всички я знаят по мъжът й – А. и всъщност това С. усложнява документацията. Там не е прието с четири имена като при нас. В американските документите тя фигурира без С. – Е.Д. А.. Нейното желание в бъдеще да премахне фамилното име С. и да остане с фамилното име на съпругът си. Двамата все още нямат деца. Дъщеря ми учи две години „медикъл козметик“ и си направи фирма за козметични услуги и има три момичета, които работят за нея. Сред колегите си тя е известна с фамилното име на мъжа си – А.. Докато учеше също се водеше с А. и документа й е издаден с имената Е.Д. А..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. П. С. – ЕГН **********, на 71 години, българин, български гражданин, пенсионер, с полувисше образование, женен, неосъждан, Е.Д. С. ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. С.: Дъщеря ми Е. е с рождените имена Е.Д. С.. Дъщеря ми се омъжи през 2016 г. и в момента се води Е.Д. С. – А.. Дъщеря ми живее и работи в Чикаго, САЩ. Там живее от 2010 г., повече от 10 години. Дъщеря ми придоби през 2020 г. американско гражданство. Тогава й бяха издадени документи и в тях тя е с имената Е.Д. С.-А.. Не съм виждал документите, но 4 знам, че в американските документи последното й име е посочено като А..

Дъщеря ми има бизнес в САЩ. Тя се представя в обществото там с фамилията А., както и пред клиентите си. Там не е прието с толкова имена. Тя ми каза, че е проблем да се представя с толкова имена и затруднява комуникацията и бизнеса. Нейното желание е да остане само с фамилното име А..

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. З.: Уважаеми господин Съдия, от името на доверителката ми моля да уважите молбата й като постановите решение, с което да промените нейните имена от ЕЛ. Д. СТ. на Е.Д. А.. Видно от представените писмени доказателства, както и от днес събраните гласни такива е, че ЕЛ. Д. СТ. е сключила граждански брак и през 2020 г. е придобила към своите три имена името на съпругът си – А.. Възползвайки се от законодателството на САЩ е избрала да се представя там, пред обществото, с фамилията А., с което се улеснява комуникацията в тамошното общество. От събраните доказателства се установява, че тя трайно се е установила в САЩ, известна е в обществото вече като А. и държи на тази фамилия, тъй като е сключила граждански брак и по този начин се идентифицира с новото си семейство и евентуално ако има деца всички ще бъдат с фамилното име на нейният съпруг. В този смисъл моля за Вашето решение.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 25.04.2022 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5