Решение № 1015 от 13.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. Пловдив, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20255300500745 по описа за 2025 година

Производство по чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 23008/25.06.2024 год., подадена от Г. М. Н. и С. Г. Н., представлявани от адв. Л. П., с която е направено искане да бъде допълнено постановеното по настоящото дело Решение №726/16.06.2025 год.

Според молителя липсва произнасяне относно допускането на делба на жилищна сграда на един етаж със застроена площ 36.00 кв. м. в село ***, намираща се в УПИ VI-258 в кв. 32 по плана на село Б., одобрен със Заповед № 185/1982 год., Заповед АБ-14 от 20.02.2007 год. и Заповед АБ-49 от 23.06.2008 год. на кмета на общ. С. с подробно описани граници в молбата.

Посочено е още, че в исковата молба изрично е поискана делба на гореописаната сграда, но в диспозитива на решението на първоинстанционния съд липсва произнасяне по отношение на същата, както и в мотивите, и в диспозитива на решението на въззивния съд.

Молбата по настоящото производство е връчена на насрещната страна по делото - К.

М. Н., но последната не е представила отговор нито в законоустановения срок, нито към настоящия момент.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД като се запозна с изложеното в молбата и при съобразяване данните по делото, намери за установено следното:

Молбата по чл. 250 ГПК е подадена в срок, от легитимирана страна в спора, поради което се явява допустима, но разгледана по същество, същата е неоснователна.

С разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК законодателят установява, че непълнота на съдебното решение е налице, когато има непълно произнасяне по съществото на правния спор в обема на цялото искане на страната. В случая решението, чието допълване се иска е постановено във въззивно производство. В това производство съдът извършва служебна проверка за валидността на решението и ако то е нищожно, прогласява нищожността – чл.270, ал.1 ГПК, както и служебна преценка по допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната му част и ако решението е недопустимо го обезсилва, като в 1 зависимост от порока – прекратява делото, изпраща делото на компетентния съд или връща делото на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск – чл.270, ал.3 ГПК.

Когато първоинстанционното решение е валидно и допустимо, въз основа на формирани собствени фактически и правни изводи, и като ограничен от оплакванията в жалбата, въззивният съд решава спора по същество, като потвърждава или отменя изцяло или отчасти първоинстонционото решение.

Първоинстанционният съд в качеството му на гръбнак на исковото производство има функции, които въззивният съд по предназначение няма. Пред него предметът на делото и страните по него не могат да се изменят. Затова и настоящата инстанция не следва да се произнася по иск за делба на конкретен имот, по който първоинстанционният съд в диспозитива на своя съдебен акт не е направил произнасяне по същото искане.

В случая с въззивната жалба се претендира частична отмяна на Решение № 13/08.01.2025 год. по гр. дело № *** год. по опис на РС Асеновград, поради което и настоящата инстанция е осъществила съдебен контрол именно в обжалваната част, следователно съдебно решение № 726/16.06.2025 год. по настоящото въззивно дело не може да се определи като непълно решение.

Изложените съображения в молбата за допълване на решението по въззивното дело се явяват неправилни, а молбата е неоснователна.

В допълнение към изложеното за яснота - молителят е следвало да подаде такава молба за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, относно искането за делба на конкретен имот, включено в исковата му молба, до Районен съд-Асеновград в законоустановения срок от връчването на първоинстанционното решение.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23008/25.06.2024 год., подадена от Г. М.

Н. и С. Г. Н., представлявани от адв. Л. П. с искане да бъде допълнено Решение № 726/16.06.2025Г г. постановено по гр.д.№745/2025г. по описа на ПОС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от датата на съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2