Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 63 от 18.01.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 74/2022
Вид
Определение № 63
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Ани Захариева, Доротея Кехайова, Любомир Игнатов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Доротея Кехайова

Любомир Игнатов като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно наказателно дело № 20221100600074 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивни жалби на Е.С.И.. срещу Разпореждане на СРС от 20.09.2021 г. по ЧНД № 6088/2021 г., с което съдебното производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Враца.

В жалбата се излагат доводи за неговата незаконосъобразност, тъй като по този начин тъжителката е била лишена от правосъдие. Сочи се, че неправилно СРС е изпратил делото на местно компетентния (според него) РС Враца, който от своя страна е прекратил наказателното производство. Иска се отмяна на горецитираното разпореждане на СРС.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съдържането на жалбата, намира за установено следното:

Наказателното производство по НЧХД № 6088/2021 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 6 състав е образувано по депозирана частна тъжба от Е.С.И.. срещу И.Ц.И. с твърдения за осъществени спрямо нея противоправни деяния, които се сочи да са били извършени в гр. Враца.

С определение от 20.09.2021 г., постановено в закрито съдебно заседание, първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото за разглеждане на РС Враца. С Разпореждане № 482/08.10.2021 г. по НЧХД № 965/2021 г. по описа на РС Враца, съдът е оставил без движение подадената от Е.С.И.. частна тъжба и е дал конкретни указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК. Като е приел, че указанията не са били изпълнени в указания с разпореждането 7дневен срок, с Определение № 146 от 09.11.2021 г. по НЧХД № 965/2021 по описа на РС Враца, съдът е прекратил наказателното производство по делото, за което е посочил, че подлежи на обжалване в 15-дневен срок от уведомяването пред ОС Враца. Видно от приложеното по делото известие – разписка, жалбоподателката е била уведомена за определението на РС Враца на 11.11.2021 г. Липсват данни Определение № 146 от 09.11 2021 г. по НЧХД № 965/2021 по описа на РС Враца да е било обжалвано пред съответния въззивен съд, а именно Окръжен съд Враца.

Недоволна от произнасянето на СРС с Разпореждане от 20.09.2021 г. по НЧХД № 1

6088/2021 г., с което съдебното производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Враца, е останала Е.С.И.., която е депозирала настоящите въззивни жалби.

Съобразявайки атакувания съдебен акт и изложените в жалбите доводи, въззивният съд намира следното:

Разпореждането, с което съдът е взел отношение по местната подсъдност на делото не подлежи на обжалване. Това произнасяне на съда не попада сред категорията актове по чл. 341, ал. 1 от НПК, нито пък се проверява по реда на Глава двадесет и първа от НПК, тъй като не е предвидена възможност за неговото обжалване или протестиране. След като обсъжданият съдебен акт изрично не е посочен като обжалваем, а съставлява елемент от допустимо процесуално действие на съда, осъществено при първоинстанционното разглеждане на делото, то не подлежи на инстанционен съдебен контрол, поради което и въззивната жалба срещу него е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

В случай, че жалбоподателката е считала, че наказателното производство по делото е било неправилно прекратено с постановеното Определение № 146 от 09.11.2021 г. по НЧХД № 965/2021 по описа на РС Враца, то е разполагала с възможност да атакува същото пред съответния родово и местно компетентен съд, а именно Окръжен съд Враца, както й е било указано.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивни жалби на Е.С.И.. срещу Разпореждане на СРС от 20.09.2021 г. по ЧНД № 6088/2021 г., с което съдебното производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2