Определение № 31 от 03.02.2026, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Определение рег.№31/03.02.2026 г. по Ч.н.д.№407/2026 г.

МОТИВИ: Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК, във вр. с чл.87 ал.1 от НК.

Постъпила е молба от К. К. Д. от гр.К., подадена чрез упълномощен защитник – адв.К. Б. от АК – К., в която се твърди, че с Присъда от 15.02.2017 год. по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд – К. К. Д. бил осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца q при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, за извършено престъпление по чл.343 ал.4, във вр. с ал.3, б. „б“, във вр. с ал.1 б. „б“ и б. „в“, във вр. с чл.342 ал.1 от НК, като присъдата е влязла в сила на 21.03.2018 год. С Определение № 288/15.07.2020 год. на Окръжен съд – П. по Ч.н.дело № 304/2020 год. К. Д. бил предсрочно условно освободен, като за остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 1 месец и 6 дни му била наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, и определението е влязло в сила на 23.07.2020 год.

Тази пробационна мярка бил изпълнил в периода от 27.07.2020 год. до 29.08.2021 год. Твърди се в молбата още, че са налице условията за съдебна реабилитация, които били изпълнени кумулативно – били изтекли повече от три години от изтичане на изпитателния срок на предсрочното условно освобождаване /29.08.2021 год./, като в изпитателния срок не бил извършвал престъпления и имал добро поведение. Защитникът на осъдения Д. моли да бъде постановена съдебна реабилитация на К. К. Д. за осъждането му по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд – К.. В съдебно заседание осъденият К. К. Д. не се явява, редовно призован. Защитникът му поддържа молбата за съдебна реабилитация, като твърди, че са налице всички предпоставки за съдебна реабилитация на К. Д. по чл.87 от НК.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява становище, че молбата за съдебна реабилитация на К. Д. е основателна, като развива подробни съображения в тази връзка. Счита, че са изпълнени предпоставките на чл.87 от НК, поради което предлага съда да постанови определение, с което да постанови исканата съдебна реабилитация на осъдения К. К. Д..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените по делото заверени ксероксни копия от свидетелство за съдимост на К. К. Д. от гр.К., както и от Присъда № 2/15.02.2017 год., постановена по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд – К.; Решение № 209/13.10.2017 год. по В.н.о.х.дело № 160/2017 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив; и Решение № 22/21.03.2018 год. по касационно наказателно дело № 1316/2017 год. по описа на ВКС на Република България, Второ наказателно отделение, К. Д. е осъден с влязъл в сила съдебен акт, а именно: с Присъда № 2/15.02.2017 год., постановена по 1

Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд - К., влязла в сила на 21.03.2017 год., с която за извършено престъпление по чл.343 ал.4, във вр. с ал.3 б.„б“ и б.„в“, във вр. с чл.342 ал.1, във вр. с чл.2 ал.2 от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС, както и на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 години и 8 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството му за правоуправление.

В свидетелството за съдимост на Д. е отразено още, че с Определение № 288/15.07.2020 год., постановено по Ч.н.дело № 304/2020 год. по описа на Окръжен съд – П., К. Д. е освободен условно предсрочно от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца, наложено му с Присъда № 2/15.02.2017 год., постановена по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд – К., в размер на 1 година 1 месец и 6 дни, като на основание чл.70 ал.6 от НК е установен изпитателен срок в размер на 1 година 1 месец и 6 дни, считано от датата на изпълнение на определението; както и е постановено на основание чл.70 ал.6, изр.последно, във вр. с чл.426 ал.2, във вр. с чл.42а ал.3 т.1, във вр. с ал.2 т.2, във вр. с ал.1 от НК през изпитателния срок от 1 година 1 месец и 6 дни К. Д. да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител. Определението е влязло в сила на 23.07.2020 год.

Видно от приобщеното по делото заверено ксероксно копие от Удостоверение рег. № 1126/30.08.2021 год., издадено от РС „ИН“ – К., К. К. Д. от 27.07.2020 год. до 29.08.2021 год. е изтърпявал наказание, постановено с протоколно определение от 15.07.2020 год. по Ч.н.дело № 304/2020 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което на основание чл.70 ал.6 от НК е постановено УПО и в рамките на изпитателния срок 1 година 1 месец и 6 дни на основание чл.42а ал.2 т. от НК е наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 1 месец и 6 дни.

Видно от представеното по делото като доказателство Удостоверение с рег. № 130000-13750/05.12.2025 год., издадено от ОД на МВР – К., К. К. Д. е изтърпял от 30.10.2014 год. до 30.06.2020 год. наложеното му с Присъда № 2/15.02.2017 год., постановена по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд – К. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС)“ за срок от 5 години и 8 месеца за извършено престъпление по чл.343 ал.4 от НК. А от приложената Справка за нарушител/водач на К. К. Д., издадена от ОД на МВР – К. се установява, че след изтърпяване на посоченото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ същият е наказван само веднъж по административен ред – на 04.11.2020 год., на наказание „глоба“ в размер на 20 лв. с фиш, за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата.

От представените като доказателства по делото Трудов договор за 2 шофьор в спедиторски сектор, сключен на 20.06.2023 год. в гр.Фрайбург, Република Германия, между Т. Т.ov Transporte (Превози Т. Т.), като работодател, от една страна, и К. К. Д. като работник, от друга страна – на немски език, ведно с превод на български език, К. Д. е назначен на 20.06.2023 год. като шофьор на товарен автомобил.

От Удостоверение Вх.№ А-1/2006 г. от 05.01.2026 год., издадено от Районна прокуратура – К., се установява, че към 04.01.2026 год. срещу К. К. Д. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства, като удостоверението е издадено след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за противодействие на престъпността.

От показанията на разпитаната по делото като свидетел Т. К. П., на които съдът дава вяра изцяло като логични, последователни и кореспондиращи си и с останалите доказателства по делото, се установява, че свидетелката познава осъденият К. Д. от 2006 год., като същият й бил работодател в неговата фирма - „Х.“. Свидетелката твърди, че осъденият Д. помагал на всички работници, държал се много добре с колектива, като помагал и парично при нужда от подкрепа. Св.П. установява с показанията си също, че след 2021 година, след като излязъл от затвора, Д. се опитал да работи чрез фирмата си, като осъществявал транспортна дейност, но не му провървяло, поради което през 2023 год. отишъл да живее и работи в Германия, където работел в транспортна фирма и карал бус. Свидетелката твърди, че през периода след 2021 год. К. Д. не е имал проблеми със закона, коренно се променил, като ограничил кръга от хора, с които общува, променил начина си на живот, като при проведени разговори със свидетелката Д. изразявал съжаление за причиненото ПТП. Не ходел по заведения и не употребявал алкохол.

При преценката за допустимост на молбата за съдебна реабилитация на Д. за посоченото по-горе негово осъждане, с оглед приложението на разпоредбите на чл.88а от НК по отношение на него, която преценка предхожда преценката за основателност на молбата за съдебна реабилитация, съдът съобрази следното: разпоредбата на ал.1 на чл.88а от НК установява, че когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82 ал.1 от НК, и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода”, осъждането и последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указ, като съгласно ал.3 при условно осъждане или предсрочно условно освобождаване срокът по ал.1 започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок. Или, срокът за абсолютна реабилитация по чл.88а ал.1 от НК за осъждането на К. Д. с Присъда № 2/15.02.2017 год., постановена по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд - К., възлиза на 10 години, тъй като наложеното му наказание е „лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца /чл.82 ал.1 т.3 от НК/, като този срок е започнал да тече на 29.08.2021 год. (когато е изтекъл изпитателния срок на условното му 3 предсрочно освобождаване), и към настоящият момент не е изтекъл, а ще изтече на 29.08.2031 год. С други думи, не са налице предпоставките за абсолютна реабилитация по чл.88а на осъдения К. Д. за осъждането му, предмет на настоящото производство, при което молбата му за съдебна реабилитация по отношение на тези осъждания е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира молбата за съдебна реабилитация на К. К. Д. за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК, правото на реабилитация по съдебен ред възниква за осъдения, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, и то ако е имал добро поведение, както и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди. А разпоредбата на чл.87 ал.3 установява, че когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл.37 ал.1 т.6 и 7, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание.

Видно от събраните по делото доказателства, К. К. Д. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца, както и на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 години и 8 месеца с влязла в сила присъда по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд - К.. С определение на Окръжен съд – П. от 15.07.2020 год., влязло в сила на 23.07.2020 год., К. Д. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатък от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година 1 месец и 6 дни, като за същия срок е установен изпитателен срок в същия размер, през който му е наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с посочената по-горе присъда, К. Д. е търпял за периода от 22.03.2018 год. до 23.07.2020 год., когато е бил освободен условно предсрочно от остатъка на наказанието в размер на 1 година 1 месец и 6 дни, като за същия период от време му е бил установен изпитателен срок. Наложената му да търпи през изпитателния срок пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 1 месец и 6 дни Д. е изтърпял за времето от 27.07.2020 год. до 29.08.2021 год.; а наложеното му наказание „лишаване от право да управлява МПС“ Д. е изтърпял за периода от 30.10.2014 год. до 30.06.2020 год.

Или, настоящият състав намира, че по отношение на осъждането на К.

Д. по Н.о.х.дело № 182/2016 год. по описа на Окръжен съд - К. е налице първата от изискуемите предпоставки на чл.87 ал.1 от НК – в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание по последното му осъждане, респ. от изтичане на 4 изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване, а и до настоящият момент, К. Д. не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Това е така, тъй като наказанието „лишаване от свобода“ Д. е изтърпял на 23.07.2020 год., когато е бил предсрочно условно освободен и му е бил определен изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието – 1 година 1 месец и 6 дни, с налагане през изпитателния срок на пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, която е изпълнявал до 29.08.2021 год., и откогато е започнал да тече тригодишния срок по чл.87 ал.1 от НК, като до настоящият момент са изминали повече от три години. От друга страна, от доказателствата по делото се установява, че в ЕИСПП и Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България към настоящият момент няма данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения против К. Д. за извършени престъпления през посоченият период от време.