Определение № 722 от 07.04.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 722 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно наказателно дело № 20221100601122 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.377, ал.2, вр. с чл.345,ал.1 от НПК.

Образувано е по частен протест на представител на СРП, депозиран срещу разпореждане от 10.02.2022 г. на СРС, НО, 10 състав, постановено по НАХД № 369 по описа за 2022г., с което съдебното производство е прекратено и делото е върнато на СРП.

Представителят на СРП в частния протест излага твърдения, че в постановлението за освобождаване на наказателна отговорност на обв. А.Ф.С. коректно са посочени всички съставомерни елементи на престъплението по чл.144а,ал.1 от НК, като деянието от 04.10.2021г. не е било включено в обвинението, тъй като на тази дата вече било реализирано възникналото по-рано основателно опасение за живота и здравето на св. Копанова – Златева, както и, че въпросното деяние не се покривало от състава на престъплението по чл.144а,ал.1 от НК.

С частния протест представителят на СРП моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на СРС.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста и провери изцяло правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено, като съображенията за това са следните:

На първо място въззивният съд е длъжен да укаже, че независимо, че процесуалният закон не регламентира изискванията към реквизите на постановлението по чл.375 от НПК, с което се прави предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, съдържанието на постановлението с оглед излагане на факти, описващи всички съставомерни признаци на конкретно престъпление, следва да съответства на изискванията, установени за обвинителния акт. Това е така, тъй като с процесното постановление представителят на СРП очертава рамките на предмета на доказване по делото.

Според ТР 2/2002г. на ВКС нарушенията на процесуалните правила, допуснати в хода на досъдебното производство, се диференцират на "относителни" или "абсолютни" в зависимост от характера и степента на засягане на уредените в закона процесуални права и правни институти, предоставящи пълноценно и ефективно упражняване на правото на защита на

В обстоятелствената част на постановлението за освобождаване на наказателна отговорност е посочено, че А.Ф.С. е осъществил признаците на престъпление по чл. 144а, 1 ал. 1 от НК, като за периода от неустановена дата през месец август 2020г. до 14.09.2021г. в гр.София, системно, с повече от три акта, следял другиго - Е.Г.К.-З., като осъществил поведение със заплашителен характер спрямо нея.

Твърди се също, че основателното опасение било обективно реализирано от обвиняемия на датата 04.10.2021г., когато последният издърпал телефона от ръката на К.-З. и започнал да крещи „Аз съм на ръба“, „Ти ще видиш още малко ми трябва“, „Свят ще ти се извие“, като е пояснено, че така реализираното поведение на обвиняемия не осъществявало друг по-тежко наказуем състав на престъпление.

Така изложените фактически твърдения в постановлението за освобождаване на наказателна отговорност, водят до неяснота относно фактическата рамка на обвинението, за което обвиняемият се предава на съд.

Този недостатък на прокурорския акт е правилно констатиран и от първата съдебна инстанция.

При изричното посочване в постановлението за освобождаване на наказателна отговорност, че деянието на обвиняемия от 04.10.2021г. не осъществявало друг по-тежко наказуем състав на престъпление, води до недвусмисления извод, че това поведение на обвиняемия се приема от държавното обвинение като част от инкриминираната деятелност по чл.144а,ал.1 от НК.

Именно с оглед тези фактически твърдения в постановлението за освобождаване на наказателна отговорност, правилно е констатираното от първата инстанция във връзка с нарушеното правото на защита на обвиняемия в досъдебната фаза, че за деянието от 04.10.2021г. липсва надлежно привличане на А.Ф.С. в хода на досъдебното производство.

Инвокираното в частния протест в насока на деянието на обвиняемия от 04.10.2021г., че същото не било част от обвинението, контролната съдебна инстанция намира за неоснователно, тъй като от изложените в постановлението за освобождаване на наказателна отговорност фактически твърдения, следва извод за обратното.

Поради гореизложените съображения настоящият въззивен съдебен състав намира, че е допуснато в досъдебната фаза съществено нарушение на процесуалните правила, което е лишило А.Ф.С. да разбере, в какво престъпление е обвинен, респективно за каква инкриминирана деятелност се предава на съд.

Посоченото процесуално нарушение е отстранимо на фаза досъдебно производство, поради което законосъобразно контролирания съд е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурор при СРП.

Водим от изложеното, на основание чл.377, ал.2, вр. с чл.345,ал.1 от НПК‚ Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 10.02.2022 г. на СРС, НО, 10 състав, постановено по НАХД № 369 по описа за 2022г., с което съдебното производство е прекратено и делото е върнато на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3