Решение № 589 от 30.05.2025, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Административно наказателно дело 6173/2024
Вид: Решение № 589
Подписан: 30.05.2025
В сила: 20.11.2025
Състав: Поля Петрова Сакутова

Цитирани разпоредби

чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.36, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 54 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
чл.124, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.126, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.126, ал.1 т.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.128, ал.1 и ал.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.128, ал.1 и ал.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.2 т.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.31, ал.1, т.5 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.31, ал.1, т.6 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.4 т.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл. 9 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.9, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.9 т.1 · Закон за акцизите и данъчните складове

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. Пловдив, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330206173 по описа за 2024 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от К. Й. Н. от *** против Наказателно постановление № BG2024/3000-651/ НП от 31.10.2024 г. на Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция Митници, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.126, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 5672,28 лв. , както и е отнета стоката, предмет на нарушението в полза на държавата на основание чл.124, ал.1 във вр. чл.126, ал.1 от ЗАДС.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и представляван от неговия пълномощник адв.М.С. –И. от АК Пловдив, която поддържа жалбата. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от гл. юриск.

Т. С., която счита, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 02.01.2024г. с вх. рег.№32-690/02.01.2024г. в ТД Митница Пловдив е 1 получен сигнал, заведен на 06.12.2023г. в деловодния регистър на ТД НАП Пловдив, с вх.№94-00- 9932/06.12.2023г. срещу К. Й. Н., ЕГН:********** за извършване на незаконна търговия със спиртни напитки, на адрес: ***. В тази връзка на 09.01.2024г. екип от митнически служители от отдел „МРР“ към ТД Митница Пловдив извършват проверка в частен имот-къща, находяща се на адрес: ***. Извършена е контролна покупка на 1,5 литра алкохолна течност от лицето К. Н., ЕГН:**********, собственик на горепосоченият имот. В хода на контролните действия е установено, че имотът представлява двуетажна жилищна сграда с прилежащи помещения- механа, изба, лятна кухня и гараж.

Констатирано е, че в механата, намираща се в дворното пространство има наличие на общо 10 броя пвц туби, с различна вместимост, всички с мирис на алкохол, както следва: 3 броя пвц туби с вместимост от 10 литра и 7 броя пвц туби с вместимост от 11 литра всяка. В жилищната сграда вляво от входната врата, в помещение тип „мазе“ е установено наличие на 24 броя хартиени кашони, пълни със стъклени бутилки с различна вместимост от 0,5 л., 0,7 л. и 1 литър, всички с мирис на помещение са установени и 2 броя пвц съда /бидони/ с вместимост от около 100 л всички пълни с течност с мирис на алкохол.

Било образувано досъдебно производство № 1/2024 г. по описа на ТД Митница Пловдив.

В хода на производството с протокол за доброволно предаване били представени данъчни документи за платен акциз, както следва :

-Акцизен данъчен документ № 122/15.01.2012г., издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ЕТ „.А. А." *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 123/16.01.2012г., издаден на Й.К. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ЕТ "А. А.” *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 200/ 16.02.2013г., издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране СМОД/ ЕТ „А. А.” *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 199/16.02.2013г., издаден на Й.К. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ЕТ ..А. А.“ *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %voI. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 005/27.03.2015г., издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ОС количество ракия 30 литра, при 40 %vol. действително акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 004/27.03.2015г. издаден на Й.К. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране СМОД ООД „Промвин“ с. Устина 2 за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 % v o l . действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 2 /04.05.2018г. издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД ООД „Промвин" с. Устина за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 % v o l . действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 1 /04.05.2018 г., издаден на Ф.А. Н.а от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ООД „Промвин" с.

Устина за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева.

-Акцизен данъчен документ № 000068/13.02.2020г. издаден на Ф.А. Н.а от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД/ ЕООД „Г. Д.” гр. *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 % v o l . действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева;

-Акцизен данъчен документ № 000069/13.02.2020г. издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране СМОД/ ЕООД „Г. Д.“ гр. *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева ;

-Акцизен данъчен документ № 000129/26.09.2022г., издаден на Й.К. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране СМОД ЕООД „Г. Дансв“ гр.

*** за изварено количество ракия - 3 0 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева;

-Акцизен данъчен документ № 000128/26.09.2022г. , издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обекч за дестилиране /СМОД/ ЕООД „Г. Д." гр. *** за изварено количество ракия 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева;

-Акцизен данъчен документ № 000163/ 03.10.2023г., издаден на Й.К. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране СМОД ЕООД „Г. Д." гр. *** за изварено количество ракия - 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лева;

-Акцизен данъчен документ № 000162/03.10.2023 г. издаден на К. Й. Н. от Специализиран малък обект за дестилиране /СМОД ЕООД Г. Д. *** за изварено количество ракия 30 литра, при 40 %vol. действително алкохолно съдържание със заплатен акциз от 66 лв.

От предоставените акцизни данъчни документи на името на жалбоподателя К. Й. Н. било установено, че същият има заплатен акциз за 210 л. ракия в размер на 462 лева, Ф.А. Н.а заплатен акциз за 60 литра ракия в размер на 132 лева, а Й.К. Н. заплатен акциз за 150 литра ракия в размер на 330 лева, общо количество ракия 420 литра. Общото количество изварен алкохол съгласно представените документи възлиза на 420 л при 40 %vol. действително алкохолно съдържание.

Съгласно Протокол за оглед на веществени доказателства било 3 установено точното количество на задържаната течност – общо 580,20 литра течност с мирис на алкохол.

Според изготвената в хода на проверката физико-химична експертиза иззетото количество отговаря на дефиницията на чл.9 т.1 от ЗАДС за етилов алкохол, включен в кодове по КН 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2% vol. В хода на проверката било установено, че представените документи от К. Н. за платен акциз на свареното количество алкохол не отговарят на установеното количество алкохол, както и на алкохолния градус , констатиран при изготвяне на експертизата .

С Постановление от 09.07.2024 г. наказателното производство по образуваното досъдебно производство е прекратено, а материалите по преписката били изпратени на Митница Пловдив за преценка ангажиране на административнонаказателна отговорност.

В хода на образуваното административнонаказателно производство било прието, че на 09.01.2024 г. жалбоподателят държи в гр.***, *** акцизна стока – общо 580,20 литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80% / установено действително алкохолно съдържание при при 20°С vol., отговарящ на дефиницията на чл.9, ал.1 от ЗАДС. Прието било, че за 580,20 л. етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем под 80% / установено действително алкохолно съдържание при 20°С vol., отговарящ на дефиницията на чл.9, ал.1 от ЗАДС лицето не притежава документ по Закона за акцизите и данъчните складове, или фактура, или митническа декларация или придружителен административен документ /електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза.

Въз основа на така направените констатации бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № BG15082024/3000/A-458 от 15.08.2024 г., а въз основа на него било издадено и обжалваното наказателно постановление, като нарушението било квалифицирано по чл.126, ал.1 предложение първо от ЗАДС, а на жалбоподателя била наложена глоба в размер на двойния размер на дължимия акциз на основание чл.124, ал.1, чл.126, ал.1 т.1, чл.128, ал.1 и ал.2 от ЗАДС.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитания в качеството на свидетел Т. Д. К., Постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1/2024 г. на Митница Пловдив, пр. пр. 455/2024 г. по описа на РП Пловдив ведно с материали от прекратеното досъдебно производство, служебна бележка за изчислен акциз.

Разпитана пред съда в качеството на свидетел, съставилата акта за установяване на административно нарушение потвърди направените от нея 4 констатации, обстоятелствата, при които е протекла проверката, резултатите от нея.

Нейните показания са в пълно съответствие с писмените доказателства по делото .

От приетата като писмено доказателство заключение на митническа лабораторна експертиза се установява по несъмнен начин, че откритите в имота на жалбоподателя алкохолни продукти съдържа етилов алкохол по смисъла на чл. 9 от ЗАДС, поради което отговаря на определението за акцизна стока по чл.4 т.1 вр. чл.2 т.1 от ЗАДС.

От представените от жалбоподателя акцизни документи се установява, че са били издадени митнически документи за 420 литра изварен алкохол, а за 580,20литра няма издаден акцизен документ.

Според актосъставителя, разпитан в качество на свидетел, жалбоподателят е платил за по-ниската ставка, а намереният алкохол е повече, колкото налага плащане на по-голяма сума акциз за това количество, заради което и е санкциониран.

В хода на съдебното следствие пред районния съд бяха разпитани и св.

А. А. С., Н. С. Д., А. П. Д., А. Стоянов Д., които потвърдиха, че жалбоподателят е изварявал ракия през годините, за което му е бил издаден и съответен акцизен документ – акцизна данъчна декларация , в която се попълва колко литра е получената ракия и колко градуса е , така при издаден документ за платен акциз 66 лв. за 30 литра ракията , ако е на 40 градуса ракията се плаща по 2,20 лв, което прави 66 лв., а над 30 лв е 4,40 лв., като според св.А. Д. никога ракията не се предава веднага на 40 градуса , а тръгва от по-високи градуси и след това този, който я получи, трябва да я разреди с вода .

Именно поради техните показания според версията на жалбоподателя и неговия пълномощник разликата между платения акциз и установеното количество , за което бил дължим акциз, се състои в това, че след получаване ракията била разреждана с вода, а жалбоподателят, получавайки акцизен документ, действал със съзнание, че не дължи повече акциз.

Според становището на изслушаното вещо лице, изготвило назначената в хода на досъдебното производство физико-химична експертиза, иззетите проби, предмет на изследване, са в състоянието, в което са били веднага след преварката, което означава, че иззетата ракия не е получена в резултат на разреждане.