Решение № 4775 от 20.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4775 гр. Пловдив, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20265330101607 по описа за 2026 година

Ищец В. Г. М. иска да се признае за установено по отношение на ответник "Сити Корект Кредит" ООД с ЕИК 126647259, че клаузата от сключения между страните договор за потребителски кредит № *********/27.03.2023г., която предвижда начисляване на неустойка в размер на 88,38 евро е нищожна поради нарушение на чл. 19, ал.4 ЗПК вр. с чл. 11, ал.1, т.9 и т.10 ЗПК.

Ответник "Сити Корект Кредит" ООД в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното.

На 27.03.2023г. ищцата В. Г. М., ЕГН:********** e сключила с ответното дружество договор за потребителски кредит №********* по силата на който са и предоставени в собственост заемни средства в размер на 500лв., при фиксиран лихвен процент по заема 40.05%, годишен процент на разходите - 49,83%. Съгласно представената схема на погасяване същата дължи неустойка на кредитора в размер на 173.24лв./88.38 евро/, която тя следва да престира разсрочено заедно с погасителната вноска, към която се кумулира месечна вноска за неустойка.

Установява се, че неустойката не е включена в ГПР към процесния договор поради което и същият е недействителен тъй като противоречи на чл. 11, т.10 ЗПК, след като целият договор е нищожен, нищожна се явява и клаузата която урежда задължение за потребителя да заплати сумата от 88,38 евро. Клаузата е нищожна и поради нарушение на чл. 19, ал.4 ЗПК 1 тъй като неустойката има за цел да заобиколи нормативното изискване на ЗПК за максимално предвиден ГПР по потребителските договори за кредит.

Предвид на горното предявения иск се явява доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл. 78 ГПК в полза на ищцата се присъждат разноски в размер на сумата от 25,57 евро за държавна такса, а в полза на адв. С. Н. на основание чл. 38 ЗА сума в размер на 204 евро за процесуалното представителство и защита на ищцата по делото.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ клаузата от сключения между В. Г. М.,

ЕГН:********** и "Сити Корект Кредит" ООД с ЕИК 126647259 договор за потребителски кредит № *********/27.03.2023г., която предвижда начисляване на неустойка в размер на 88,38 евро е нищожна поради нарушение на чл. 19, ал.4 ЗПК вр. с чл. 11, ал.1, т.9 и т.10 ЗПК;

ОСЪЖДА "Сити Корект Кредит" ООД с ЕИК 126647259 да заплати в полза на В. Г. М., ЕГН:********** сумата от 25,57 евро за държавна такса за настоящата инстанция;‘ ОСЪЖДА "Сити Корект Кредит" ООД с ЕИК 126647259 да заплати в полза на адв. С. Н. от АК – Пловдив с адрес: **************** сумата от 204 евро разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА за процесуалното представителство и защита на ищцата по делото

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2