Определение № 263 от 26.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Велико Търново, 26.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Наказателно дело за възобновяване № 20244000600231 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на адв. В. П. от Пл.АК, в качеството и на защитник на Е. В. М., за възобновяване на ВНОХД № 363/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, с решение по което е изменена присъда № 37/13.03.2024 г., постановена по НОХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.

По реда на настоящото производство – Глава ХХХIII от НПК, претендира в условията на алтернативност – отмяна на постановеното решение № 169/05.07.2024 г. по ВНОХД № 363/2024 г. на Окръжен съд Плевен, в частта му относно наложеното административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лева; потвърждаване на оправдателната присъда, постановена по НОХД № 1566/2023 г. на Районен съд гр. Плевен на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК.

Обосновава искането си с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото във въззивната инстанция – въз въззивния протест против оправдателната присъда, постановена по НОХД № 1566/2023 г. на Районен съд Плевен липсва оплакване и/или алтернативна претенция за налагане на административно наказание по отношение на М.; неправилно приложение на материалния закон – съдът се е произнесъл по непредявено обвинение и навежда доводи за явна несправедливост на наложеното с Решение по ВНОХД № 363/2024 г. на Окръжен съд Плевен на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лева за нарушаване на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ. Излага също, че с постановяването на въззивния акт, съдът е лишил доверителя й от възможността да осъществи защитата си при налагане на административното наказание.

Отправя искане на основание чл. 420, ал. 3 от НПК настоящата съдебна инстанция да постанови спиране на изпълнението на Решение № 169/05.07.2024 г. по ВНОХД № 363/2024 г. на Окръжен съд Плевен.

Великотърновският апелативен съд, след като извърши проверка относно допустимостта на отправеното искане за възобновяване, намира за установено следното:

С присъда № 37/13.03.2024 г., постановена по НОХД № 1566/2023 г. по описа на 1

Районен съд - гр. Плевен, подсъдимият Е. В. М. е признат за невиновен в това, че на 03.11.2022 г. в гр. Пордим е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал, а именно – 17.5 пространствени кубични метра, представляващ дърва за огрев от видовете: орех, черника и акация, на стойност 2444 лева и на основание чл. 304, пр. последно от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 235, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

По депозиран протест на РП – Плевен срещу постановената оправдателна по НОХД № 1566/2023 г. на районен съд Плевен е образувано ВНОХД № 363/202 4 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен. С решение № 169 от 05.07.2024 г. по същото ВНОХД № 363/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен е изменена присъда № 37/13.03.2024 г., постановена по НОХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен, като е прието, че извършеното от Е. В. М. деяние съставлява административно нарушение по чл. 213, ал. 1, т.

2 от Закона за горите, за което и на основание чл. 266 от ЗГ му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лева.

Решението на въззивния съд не е проверявано по касационен ред. Същото, като не подлежащо на касационно обжалване, на основание чл. 412, ал. 2, т. 1 от НПК е влязло в сила от момента на постановяването му.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд констатира, че направеното адв. В. П. от Пл.АК, като пълномощник на Е. В. М., искане за възобновяване на НОХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд гр. Плевен и ВНОХД № 363/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, е насочено срещу съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на XXXIII от НПК, но е процесуално недопустимо , тъй като Е. В. М. не попада в кръга на оправомощените лицата по чл. 420, ал. 2 от НПК, които могат да отправят искане за възобновяване на наказателно дело в случаите на чл. 422, ал. 1, т. 4 – т. 6 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от НПК, единствено осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, може сам да отправи искане за възобновяване на наказателното дело в случаите на чл. 422, ал. 1, т. 4 – т. 6 от НПК. В настоящият случай с присъдата на първоинстанционния съд, изменена с въззивното решение, М. е признат за невинен да е извършил престъпление по чл. 235, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, респективно е оправдан по това обвинение, като въззивната инстанция е приела, че деянието му не съставлява престъпление, а съставлява административно нарушение по Закона за горите. Е. М., не попада в кръга на оправомощените лицата по чл. 420, ал. 2 от НПК, които могат сами да отправят искане за възобновяване на наказателното дело, нито лично, нито чрез изрично упълномощен защитник за това производство.

Предвид изложеното, отправеното искане от адв. В. П. от Пл.АК, в качеството на пълномощник на Е. В. М., за възобновяване на НОХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд гр. Плевен и ВНОХД № 363/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е недопустимо, поради което производството по НДВ № 231/2024 г. по описа на Великотърновски апелативен съд следва да се прекрати.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 231/2024 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, образувано по искане на адв. П. от Пл.АК, в качеството и на защитник на Е.

В. М., за възобновяване на НОХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен и ВНОХД № 363/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, поради недопустимост на искането.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3