Протокол № 204 от 17.05.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Габрово , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20214210200366 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Н. П. Н. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Д.Ц. от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от л. 10 на ДП по делото.

За РП – Габрово, редовно призовани, не се явява процесуален представител, като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за отсъствие на такъв от съдебната зала.

Свидетелят И. Й. Л., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите Н. Н. Н., М. Д. Н. и П. Г. Й., редовно призовани, не се явяват.

Съдът докладва постъпили в съдебното заседание писмени доказателства във връзка с причините за отсъствието на тримата свидетели под формата на: копие от болничен лист № Е20203099416, издаден на 17.05.2021 година от "Д-р Дарина Църова – ИППМП“ ЕООД – гр.

Габрово по отношение на свидетелката М.Н. и медицински бележки, с дата на издаване 17.05.2021 година от "Д-р Дарина Църова – ИППМП“ ЕООД – гр. Габрово по отношение на свидетелите Н.Н. и П.Й., от които е видно, че същите отсъстват по уважителни причини, свързани със заболяване, описано в тези документи.

Двете вещи лица по списъчния състав се явяват лично.

Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във връзка с липсата на посочените по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря и вещите лица, както тези по чл. 275 от НПК за 1 нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени при разглеждане на делото.

На обвиняемия са прочетени права, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и чл. 277, ал. 2 от НПК.

АДВОКАТ Ц. - Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда, секретаря и вещите лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

След като взе предвид изразените от страните становища, съдът намери, че са налице предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Отсъствието на процесуален представител на РП – Габрово не се явява пречка за това,при наличие на редовно призоваване и съгласно указаното в чл. 378, ал. 1 от НПК.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. П. Н. - роден на 27.08.1975 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия град, български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетел и на вещи лица, както следва:

И. Й. Л. - роден на 03.01.1968 година в гр. Петрич, живущ в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН **********;

Ц. И. Ц. – 66 години, разведен, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

Д. С. С. – 69 години, разведен, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същият обещава да говори истината.

Вещите лица са предупредени за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291 2 от НК и същите обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетеля Л. е отстранен от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав докладва, че производството по настоящето АНД № 366/2021 година е образувано въз основа на постановление, внесено от РП - Габрово, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Н. П.

Н. за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани обвиняемия да даде обяснение по обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Н. – Получил съм препис от постановлението на РП – Габрово.

Разбирам обвинението, ще дам обяснение по него след разпита на явилия се свидетел и изслушването на вещите лица.

Тъй като според разпоредбата на чл. 277, ал. 2 от НПК обвиняемият може да дава обяснение по предявеното обвинение във всеки един момент в хода на съдебното следствие, съдът намира, че не е налице процесуална пречка такова да бъде изразено на един по-късен етап.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Л.

- Във връзка със служебната ми дейност като полицейски служител съм посещавал адрес на бул. "Априлов" № 35. С обвиняемия не се познаваме и нямаме контакти. На 25.01.2021 година работих като АПЕ-51. Около 15:00 часа получихме сигнал от дежурната част за възникнал сигнал на бул. "Априлов" № 35 и нарушаване на ограничителна заповед. Пред входа на блока видях лицето - обвиняемия, заедно с бившата му съпруга, които говореха на висок тон. Изведох обвиняемия настрани, за да прекратим скандала пред блока и го попитах какво се случва. Той каза, че е разведен, че това е бившата му съпруга и че иска да си изяснят взаимоотношенията. Каза, че знае, че има ограничителна заповед, но му се налагало да се изяснят с бившата му съпруга. След като разбрах за какво става въпрос отидох да говоря и с бившата съпруга. Тя ме заведе в апартамента й, където ми каза и ми показа, че е разбита вратата от него и той е влязъл насилствено вътре. Жената каза, 3 че той я е ударил в областта на главата, че няма нужда от лекар и при направена справка в дежурната част се оказа, че действително Н. има ограничителна заповед. Друг път не съм изпращан на този адрес по сигнал. При разговора с жената тя каза, че е идвала в районното управление преди това, но аз не съм я виждал там. Съобщените данни от мен са за дата 25.01.2021 година. Господинът оказа пълно съдействие, закарахме го в районното управление и там вече други колеги са работили по случая. Той беше употребил алкохол, което си призна пред мен, но с нас се държа прилично и ни съдейства. Когато говорих с него на всеки един въпрос той отговаряше коректно, не ми направи впечатление да говори несвързано. Призна си, че е употребил алкохол и иска да се изясни с бившата си съпруга.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Н. - Искам да се извиня ако съм обидил г-н Л. по някакъв начин като длъжностно лице. Аз не помня какво съм говорил с него.

Не постъпват въпроси към свидетеля и същият, по разпореждане на председателя на състава и със съгласието на страните, е освободен от съдебната зала.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК се чете заключението на изготвената комплексна психолого-психиатрична експертиза, приложена на л. 49 – л. 51 от ДП по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Ц. – Поддържам изготвеното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.С. - Поддържам изготвеното писмено заключение.

АДВОКАТ Ц. – Нямам въпроси към вещите лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Н. – Нямам въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на изготвената комплексна психологопсихиатрична експертиза, като доказателствено средство към материалите по делото.

На вещите лица Ц. И. Ц. и Д. С. С. да се изплатят от бюджетната сметка на съда по 20 лева за явяване в съдебното заседание, съгласно чл. 21, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. (изд. 2 броя РКО на 17.05.2021 година)

Сумите да се преведат по банковите сметки, посочени в приложените справкидекларации по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 29.06.2015 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава повторно покани обвиняемия да даде обяснение по обвинението.

4