Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1005 от 04.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2490/2021
Вид
Определение № 1005
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Величка Запрянова Запрянова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20215300502490 по описа за 2021 година

Настоящото въззивно производство е образувано по въззивна жалба с вх.

№ 274841/15.04.2021 г. от Б. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Ж.К. „Г М”, ул. „Л.” № ., вх..., ет..., чрез пълномощник адвокат М.Г. и насрещна въззивна жалба вх.№ 283253/07.07.2021 г. от Т. Ч. И., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С. и О. О.” № ..., против решение № 260906/22.03.2021 г., постановено по г. д. № 17750/2017 г. по описа на РС Пловдив, за допускане извършването на делба, както и по частна жалба вх.№ 273960/08.04.2021 г. от Б. П. Г., чрез адвокат М.Г., против същото решение № 260906/22.03.2021 г., в частта му с характер на определение, с което е постановено разпределяне между съделителите ползването на част от движимите вещи, предмет на делбата, до окончателното извършване, както и е оставено без уважение искането на Б.Г. да бъде постановено ползването от съделителите на част от допуснатите до делба вещи.

При проверката за редовност настоящият състав констатира, че въззивната жалба и частната жалба, подадени от Б. П. Г., не отговарят на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, съответно чл. 261, т. 2 от ГПК, вр. с чл.

275, ал. 2 от ГПК, доколкото към тях не е представено пълномощно на подписалия ги адвокат М. Г. Пълномощното на л. 13 от г.д. № 17750/2017 г. на РС Пловдив, от което адвокат Г. черпи представителната си власт, не обхваща представителство пред Окръжен съд Пловдив, защото в него изрично е посочено, че е за представителство пред една инстанция.

В правомощията на районен съд е извършването на проверката на въззивните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, респективно на частните жалби по 1 чл. 261, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, поради което преписката следва да бъде изпратена на РС Пловдив за администриране - за оставянето на въззивна жалба с вх. № 274841/15.04.2021 г. и частна жалба вх.№ 273960/08.04.2021 г. без движение до представяне на пълномощно /в оригинал или надлежно заверено копие/ за представителство пред Окръжен съд Пловдив на подписалия ги адвокат М. Г. или жалбоподателят да потвърди действията на адвокат Г. по подаването на въззивна жалба с вх. № 274841/15.04.2021 г. и частна жалба вх.№ 273960/08.04.2021 г.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2490/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на въззивна жалба с вх. № 274841/15.04.2021 г. и частна жалба вх.№ 273960/08.04.2021 г., съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2